У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/5178/23 
провадження № 1-кс/0285/196/26
20 лютого 2026 року   м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , 
погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023060530000847 від 18.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі – матеріали ЄРДР), 
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до матеріалів кримінального провадження №12021060530000611 від 14.09.2023, а саме: до протоколу обшуку від 26.05.2025 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та постави про визнання речовим доказом мотоциклу марки «Suzuki», він-код кузова НОМЕР_1  із можливістю здійснення їх копій, досудове розслідування у якому проводять слідчі ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до речового доказу - мотоциклу марки «Suzuki», він-код кузова НОМЕР_1 , який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 із подальшим його вилученням та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 12023060530000847 як речового доказу.
Своє клопотання обґрунтовує тим, щов період часу з 23 год. 17.07.2023 по 14:40 год. 18.07.2023 невідома особа із багажника мотоцикла торгівельної марки "Suzuki", який знаходився на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_2 умисно таємно викрала кофту, куртку, гаманець в якому знаходились 2 технічні паспорти на авто та мотоцикл марки «Suzuki» моделі «GSF 1200S», посвідчення водія, банківську картку та грошові кошти у сумі 1000 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що у період часу з 23 год. 17.07.2023 по 14:40 год. 18.07.2023 невстановлена особа таємно викрала належний йому мотоцикл марки «Suzuki» моделі «GSF 1200S», він-код кузова НОМЕР_1 , чорного кольору, який перебував на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього додав, що йому відомо про те, що у травні 2025 року в ході обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено мотоцикл марки «Suzuki». Вказав, що саме цей мотоцикл було викрадено у нього у 2023 році, адже впізнав його за загальними ознаками та характеристиками.
Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що дійсно в межах кримінального провадження №12025060530000202 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обшук 26 травня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено велику кількість майна, зокрема і мотоцикл марки «Suzuki», він-код кузова НОМЕР_2 . Встановлено, що даний мотоцикл у вказаному кримінальному провадженню визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на даний мотоцикл ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 накладено арешт.
Встановлено, що матеріали кримінального провадження №12025060530000202, в межах якого вилучено вказаний мотоцикл - об`єднано до матеріалів кримінального провадження №12021060530000611 від 14.09.2021, досудове розслідування у якому проводять слідчі ІНФОРМАЦІЯ_1 та є речовим доказом у кримінальному провадженні №12021060530000611 та на який накладено арешт ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи вищевикладене, є обгрунтовані підстави вважати, що мотоцикл марки «Suzuki», він-код кузова НОМЕР_1 , на який накладено арешт в межах кримінального провадження №12021060530000611 від 14.09.2021 - є об`єктом кримінально протиправних дій у кримінальному провадженні № 12023060530000847 від 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вищевказаного мотоциклу за участі потерпілого ОСОБА_5 для встановлення обставин кримінального правопорушення та ідентифікації даного предмету. Однак, враховуючи те, що на даний мотоцикл у іншому кримінальному провадженні накладено арешт із позбавленням права відчуження, користування та розпорядження ним, виникла необхідність в отриманні тимчасового дооступу до протоколу обшуку від 26.05.2025 та постанови про визнання речовим доказом мотоциклу, а також до речового доказу - мотоциклу марки «Suzuki».
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю ініціатор клопотання, не містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану.
Слідчий довів, що запитувані речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запитувані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав ініціатор клопотання та які передбачається довести за допомогою документів, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій, а також враховуючи кримінально-правову кваліфікацію розслідуваного злочину, слідча суддя вважає, що без вилучення копій документів про тимчасовий доступ до яких просить ініціатор клопотання, не можливо досягнути мети отримання такого доступу, а тому дає розпорядження про можливість вилучення зазначених копій документів.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. 
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 
тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до матеріалів кримінального провадження №12021060530000611 від 14.09.2023, а саме: 
- до протоколу обшуку від 26.05.2025 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та постанови про визнання речовим доказом мотоциклу марки «Suzuki», він-код кузова НОМЕР_1  із можливістю здійснення їх копій, досудове розслідування у якому проводять слідчі ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- до речового доказу - мотоциклу марки «Suzuki», він-код кузова НОМЕР_1 , який перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 із подальшим його вилученням та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 12023060530000847 як речового доказу.
Строк дії ухвали – 7 днів з дня її винесення, тобто до 27.02.2026 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя      ОСОБА_1