Справа № 504/1287/26
Номер провадження 1-кп/504/499/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2026 року	с-ще Доброслав 	

Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , 
потерпілого – ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника -адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав Одеського району Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12026164330000076 від 03.03.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, офіційно одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 17.02.2026, офіційно не працевлаштованого, ветерана війни, УБД, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, - 
ВСТАНОВИВ:
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ХІ від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 40/2026 від 12.01.2026, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2026 № 4757-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 3 лютого 2026 року строком на 90 діб. 
Відтак, з 24.02.2022 безперервно діє правовий режим воєнного стану.
Під час дії воєнного стану в Україні, 01.03.2026 в нічний час доби, більш точний час не встановлено, у ОСОБА_5 під час перебування поблизу території земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи та власник майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу потрапив на територію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, ОСОБА_5 , знаходячись на території вищевказаної земельної ділянки, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: дерев`яні дубові бруси типу «Б» довжиною 2,75 метри, шириною 25 см, товщиною 18 см кожен, в кількості 10 одиниць загальною вартістю 11160 грн.
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 11160 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 4 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Під час досудового розслідування між підозрюваним ОСОБА_5 , який представлений захисником – адвокатом ОСОБА_6 , та прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а саме 19.03.2026 була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та зобов`язується беззастережно визнавати свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, у судовому провадженні; виконувати в повному обсязі узгоджене сторонами та призначене судом покарання.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив надання письмової згоди на укладення угоди між обвинуваченим та прокурором, умови йому відомі та він не заперечує проти її затвердження судом. 
За умовами угоди, сторони дійшли згоди про можливість призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком суду з випробувальним строком, покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. 
Суд, у відповідності до ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 його права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 , як і прокурор ОСОБА_3 , заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості. 
В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність обвинуваченого.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.66 КК України є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
ОСОБА_5 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, є ветераном війни, учасником бойових дій, виховує малолітню дитину 2026 року народження, претензії з боку потерпілої особи відсутні, в позасудовому порядку досягнута домовленість щодо відшкодування завданої шкоди.
За таких обставин суд вважає достатнім обрати ОСОБА_5 погоджену в угоді міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, оскільки визначене покарання суд визнає достатнім та таким, що буде відповідати принципу справедливості покарання та відповідати його меті – виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами, та не буде становити особистий надмірний тягар для особи.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України. 
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні у виді особистого зобов`язання, обраний слідчим суддею Доброславського районного суду Одеської області від 16.03.2026 підлягає скасуванню.
З огляду на зазначене, суд вважає необхідним дану угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст.100, 124,370-374, 394, 473-475, 615 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості між підозрюваним  ОСОБА_5  та прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , укладену 19.03.2026 – затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. 
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити  ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку  ОСОБА_5 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме дерев`яні брусся довжиною 2,75 метри, шириною 25 см, товщиною 18 см в кількості 2 одиниць передано на відповідальне зберігання потерпілому – вважати повернутими власнику ОСОБА_4 .
Запобіжний захід, застосований на підставі ухвали слідчого судді від 16.03.2026, у виді особистого зобов`язання скасувати.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя:          ОСОБА_1