Дата документу 10.04.2026
Справа № 334/9895/25
Провадження № 2/334/786/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
10 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: 
головуючого судді Бредіхіна Ю.Ю.,
за участю секретаря Іванової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
установив:
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 11 листопада 2022 року, актовий запис № 2716.
Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на трьох кімнатну квартиру загальною площею 59,2 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підстав свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 червня 2020 року, посвідчене приватним нотаріусом Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Уколовим С.А., зареєстровано в реєстрі за № 984 від 30.06.2020 року, а також на грошові внески, з належними відсотками та компенсаціями на суму 651,86 грн., які знаходяться на збереженні в АТ “ПриватБанк” та грошові внески, з належними відсотками та компенсаціями на суму 56 493,39 грн., які знаходяться на збереженні в АТ “Ощадбанк”.
Після смерті брата ОСОБА_1 , розпорядилась його похованням, що підтверджується актом наданих послуг № 234 від 12 листопада 2022 року про надання послуг з поховання військовослужбовця ОСОБА_3 , накладною від 12.11.2022 року.
25 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіної Ірини Генріхівни, однак постановою № 150/02-31 від 25 жовтня 2023 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, з причини не встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, неможливості перевірити факти та отримати документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, оскільки населений пункт смт. Якимівка Запорізької області знаходиться в окупації Російської Федерації з 24.02.2022 року.
До Спадкового реєстру внесений реєстраційний запис, щодо заведення спадкової справи від 24.01.2023 року, який видано приватний нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіною І.Г.
Відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2023 року по цивільній справі № 212/4933/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлено факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою та рідним братом.
Відповідно до постанови приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіної Ірини Генріхівни від 25.10.2023 року, зазначено, що в матеріалах спадкової справи є відомості про спадкоємця ОСОБА_3 , відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України - ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Кривий Ріг. Однак фактичне місце проживання відповідача позивачу не відомо, оскільки вони не спілкуються.
Ураховуючи викладене, позивач просить визнати за нею право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті брата, оскільки вона є єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, проте не має оригіналів правовстановлюючих документів на таке майно.
Відповідач відзиву на позов не надала.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі
Ухвалою суду від 26.11.2025 року відкрито загальне провадження у справі, призначене підготовче судове засідання. 
Ухвалою суду від 28.01.2026 року витребувані додаткові докази.
Ухвалою суду від 17.02.2026 року закрито підготовче провадження, розгляд справи призначений по суті.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
У судові засідання відповідач не з`явилась. Будь-яких заяв чи клопотань з цього приводу не надала. Про час, дату та місце його проведення повідомлена у встановлений законодавством спосіб.
Судові повідомлення надіслані судом на зареєстровану адресу відповідачів повернулись із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Пунктом 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку визначено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності – будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою Судова повістка, працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Частиною сьомою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) визначено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом
ІНФОРМАЦІЯ_1 під час захисту Батьківщини помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 11 листопада 2022 року, актовий запис № 2716.
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 листопада 2023 року у справі № 212/4933/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі виконавчого комітету Покровської районної в місті ради про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлено факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою та рідним братом.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири загальною площею 59,2 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підстав свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 червня 2020 року, посвідчене приватним нотаріусом Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області Уколовим С.А., зареєстровано в реєстрі за № 984 від 30.06.2020 року, а також на грошові внески, які знаходяться на збереженні в АТ “ПриватБанк” та грошові внески, які знаходяться на збереженні в АТ “Ощадбанк”.
Згідно із відповіддю АТ «КБ Приватбанк» від 11.12.2025 року №20.1.0.0.0/7-251211/40677-БТ на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 знаходяться грошові кошти у сумі 761,60 грн.
Відповідно до листа АТ «Ощадбанк» від 15.12.2025 року №46/12-11/160499/2025/пт на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 знаходяться грошові кошти у сумі 56 493,39 грн.
Приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Саяпіною Іриною Генріхівною заведена спадкова справа №3/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .
Згідно із матеріалами спадкової справи спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку є ОСОБА_1 , яка подала заяву 24.01.2023 року.
Згідно із відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян у померлого ОСОБА_3 є донька ОСОБА_5 .
Шлюб із ОСОБА_6 розірваний (актовий запис №606 від 25.10.2001 року, зроблений Саксаганським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу). 
Інших записів щодо одруження чи народження дітей немає. 
ОСОБА_1 , розпорядилась його похованням, що підтверджується актом наданих послуг № 234 від 12 листопада 2022 року про надання послуг з поховання військовослужбовця ОСОБА_3 , накладною від 12.11.2022 року.
Постановою приватного нотаріусу № 150/02-31 від 25 жовтня 2023 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, з причини не встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, неможливості перевірити факти та отримати документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, оскільки населений пункт смт. Якимівка Запорізької області знаходиться в окупації РФ з 24.02.2022 року..
ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи
Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною першою статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).
Згідно статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.
Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Частиною другою статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно із ст. 1271 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.
Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.
Пунктом 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 7 лютого 2014 року №5 роз`яснено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк вчинила усі належні дії для оформлення спадщини, але не змогла зареєструвати своє право з незалежних від неї обставин (відсутність через об`єктивні причини правовстановлюючих документів на майно), за таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Частиною першою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 141, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
вирішив:
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,2 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м, що фактично за життя належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за законом на грошові внески з належними відсотками та компенсаціями у розмірі 761 (сімсот шістдесят одна) гривня 60 копійок, які знаходяться на збереженні в АТ «КБ «ПриватБанк» та відкриті на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за законом на грошові внески з належними відсотками та компенсаціями у розмірі 56 493 (п`ятдесят шість тисяч чотириста дев`яносто три) гривні 39 копійок, які знаходяться на збереженні в АТ “Ощадбанк” та були відкриті на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін