Справа № 405/5511/25 
Номер провадження 1-кп/404/394/25 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року Фортечний районний суд м.Кропивницького у складі:
головуючого судді       ОСОБА_1 ,
при секретарі       ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №12025120000000224 про обвинувачення 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Обознівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючої на посаді медичної сестри медичного відділення 23 Військової санітарної летючки Військово – медичного клінічного центру Східного регіону, маюча діюче військове звання «молодший сержант», раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, 
за участю учасників судового провадження: 
прокурора        ОСОБА_4 ,
захисника       ОСОБА_5 ,
обвинуваченої       ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
Відповідно до п. 1.1 глави 1 розділу 1 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (далі - Положення про ВЛЕ), затвердженого наказом МО України №402 від 14.08.2008, військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.
Вимогами п. 2.1. глави 2 розділу I Положення про ВЛЕ визначено, що для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).
Згідно п. п. 2.5.1, 2.5.2, 2.6.1, 2.6.2 глави 2 розділу I Положення про ВЛЕ, до позаштатних постійно діючих ВЛК (ЛЛК) належать, зокрема, госпітальні та гарнізонні.
Госпітальні ВЛК створюються при ВМКЦ, медичних (лікувально-діагностичних) центрах, у тому числі розвідувального органу Міністерства оборони України, закладах охорони здоров`я в системі Міністерства оборони України.
За потреби при закладах охорони здоров`я (установах) може бути створено декілька позаштатних постійно діючих госпітальних ВЛК, у тому числі за клінічними профілями.
Гарнізонна ВЛК створюється при поліклініках, поліклінічних відділеннях (усіх найменувань) закладів охорони здоров`я в системі Міністерства оборони України.
Позаштатні (постійно та тимчасово діючі) ВЛК (ЛЛК) призначаються у складі голови, заступника голови (може призначатись один з членів комісії), членів комісії (у гарнізонних, госпітальних ВЛК, ВЛК ТЦК та СП не менше ніж три лікарі, в інших ВЛК і ЛЛК - терапевта, хірурга, невропатолога, офтальмолога, стоматолога, оториноларинголога, психіатра) і секретаря з числа фахівців з медичною освітою. До складу ВЛК (ЛЛК) можуть призначатися лікарі інших спеціальностей.
Згідно п. 2.1. глави І розділу 2 Положення про ВЛЕ, члени ВЛК діють на принципах верховенства права, законності, поваги та дотримання прав людини і громадянина, доброчесності, колегіальності, рівноправності членів комісії, вільного обговорення і вирішення питань, об`єктивності, неупередженості та обґрунтованості прийнятих рішень, висновків і пропозицій.
Доброчесність є одним з визначальних принципів військовослужбовців, державних службовців, працівників, які є членами ВЛК. Їх діяльність спрямована на забезпечення національних інтересів України під час виконання завдань та функцій держави, сприяння та реалізації прав та законних інтересів людини і громадянина, підтримання позитивного іміджу держави та Збройних Сил України.
До доброчесної поведінки відноситься: пріоритет службових інтересів, компетентність, прозорість, нерозголошення конфіденційної інформації (конфіденційність), коректність та ввічливість.
Пріоритет службових інтересів - передбачає виявлення абсолютної відданості державним інтересам країни, свідоме підпорядкування власних інтересів суспільним вимогам та державним пріоритетам, обов`язок старанно діяти виключно в інтересах служби (роботи).
Неупередженість - члени ВЛК мають діяти неупереджено, незважаючи на приватні інтереси, особисте ставлення до будь-якого громадянина або групи громадян, незалежно від своїх політичних, ідеологічних, релігійних та інших особистих поглядів чи переконань, зокрема: ніколи не вдаватися до несправедливої дискримінації, виявляючи особливу прихильність чи віддаючи перевагу будь-кому; однаково рівно відноситись до усіх громадян, не допускати, щоб особиста упередженість або тиск збоку могли позначитися на об`єктивності зроблених оцінок і прийнятих рішень.
Компетентність - включає сумлінне, своєчасне та результативне виконання службових обов`язків, наказів і розпоряджень керівництва, постійне підвищення професійної кваліфікації, досягнення високих результатів у службовій діяльності.
Голова позаштатної гарнізонної військово-лікарської комісії ОСОБА_6 та заступник голови позаштатної гарнізонної військово-лікарської комісії ОСОБА_7 діють на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №137 від 24.05.2024 «Про створення військово-лікарської комісії ВЧ НОМЕР_1 на 2024 рік».
В подальшому, на підставі наказу Міністра оборони України від 14.08.2008 року №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України» зі змінами гідно з вимогами наказу Міністра оборони України від 24.11.2017 року № 5460 наказом №137 від 24.05.2024 створено позаштатну постійно діючу гарнізонну військово-лікарську комісію на 2024 рік військової частини НОМЕР_1 . 
Відповідно Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, що затверджене наказом Міністерства оборони №402 від 14.08.2008 у п. 2.8.7. Голова ВЛК при ТЦК та СП:
-організовує роботу ВЛК;
-перевіряє заповнення книги протоколів засідань ВЛК;
-відповідно до результатів ВЛК перевіряє і підписує картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаних (резервістів);
-доповідає керівнику районного (міського) ТЦК та СП про результати проведення медичних оглядів ВЛК, засвідчує свій підпис у картках обстеження та медичного огляду військовозобов`язаних (резервістів) та подає на перевірку книгу протоколів засідань ВЛК;
-перевіряє відповідність записів і висновків лікарів про придатність громадян до військової служби під час мобілізації, в особливий період та обґрунтованість установлених діагнозів.
Також, відповідно Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, що затверджене наказом Міністерства оборони №402 від 14.08.2008 у п 2.5.2. Позаштатні (постійно та тимчасово діючі) ВЛК призначаються у складі голови, заступника голови (може призначатись один з членів комісії), членів комісії (не менше ніж три лікарі) і секретаря з числа фахівців з медичною освітою. До складу ВЛК можуть призначатися лікарі інших спеціальностей.
Крім того, відповідно Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, що затверджене наказом Міністерства оборони №402 від 14.08.2008 у п 22.1. Постанови ВЛК оформлюються документами в електронній формі, які створюються засобами ІКС.
Довідка про обставини травми (додаток 5), яка видається відповідно до законодавства, формується в електронній формі у вигляді електронного документа, який створюється засобами системи електронного документообігу.
У разі відсутності технічної можливості формування постанов ВЛК в електронній формі засобами ІКС, постанови ВЛК можуть формуватися у паперовій формі відповідно до цього Положення. Усім створеним в паперовій формі документам присвоюється номер на основі фактичної дати та часу початку формування документа у форматі «рррр-ммдд-ггхх» (чотири цифри року, дефіс, дві цифри місяця, дві цифри дня, дефіс, дві цифри години, дві цифри хвилини).
Після відновлення технічної можливості формування постанов ВЛК в електронній формі засобами ІКС, відомості зі створених у паперовій формі документів, які містять постанови ВЛК, вносяться у ІКС (з поміткою про перенесення відомостей з документа в паперовій формі та присвоєним номером) із застосуванням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису голови та секретаря ВЛК. При цьому оригінали документів, якими оформлені постанови ВЛК у паперовій формі, не знищуються.
Також, відповідно Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, що затверджене наказом Міністерства оборони №402 від 14.08.2008 у п 22.4. Документи, якими оформлюються постанови ВЛК, підписуються головою, всіма членами ВЛК, які брали участь у засіданні, та секретарем ВЛК не пізніше наступного робочого дня після проведення засідання ВЛК.
Відомості з документів, якими оформлені постанови ВЛК, сформовані в електронній формі, автоматично переносяться до книги протоколів засідань військово-лікарської комісії, яка ведеться в електронній формі засобами ІКС. При цьому у ній відображаються відомості в обсязі згідно з додатком 17 до цього Положення.
У разі відсутності технічної можливості формування постанов ВЛК засобами ІКС книга протоколів засідань військово-лікарської комісії ведеться у паперовій формі секретарем ВЛК. Один примірник свідоцтва про хворобу (довідки ВЛК) зберігається як додаток до книги протоколів. У книгу протоколів, медичну карту стаціонарного хворого та картку обстеження та медичного огляду записуються дата та зміст постанови штатної ВЛК.
У штатних ВЛК протоколом є також бланк свідоцтва про хворобу, довідки, надіслані для затвердження (контролю) або перегляду постанов, якщо документ, яким оформлено остаточну постанову, підписується головою, членами комісії, які брали участь у засіданні, і секретарем.
Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 3 ст. 18 КК України передбачено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Голова, заступник голови та члени позаштатної гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 здійснюють функції представника влади, постійно обіймають посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, мають статус службових осіб, посади яких відносяться до категорії посад, які займають відповідальне становище.
Підпунктом «г» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» до суб`єктів, на яких поширюється дія цього Закону віднесено голів, їх заступників, членів та секретарів позаштатних постійно діючих військово-лікарських і лікарсько-льотних комісій.
Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про запобігання корупції», особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від фізичних осіб у зв`язку із здійсненням такими особами діяльності, пов`язаної із виконанням функцій держави.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» особи, уповноважені на виконання функцій держави, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.
У середині січня 2025 року у зв`язку з негативними змінами у стані здоров`я старший солдат ОСОБА_8 військовослужбовець за призовом під час мобілізації у лавах Збройних Сил України, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 отримав направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення ступеню придатності до військової служби. ОСОБА_8 отримав направлення на медичний огляд до в\ч НОМЕР_1 при якій створено позаштатну постійно діючу гарнізонну військово-лікарську комісію (ппд АДРЕСА_2 , птд. м. Кропивницький, вул. Героїв - земляків (Академіка Корольова), 58) та розпочав проходити обстеження.
В ході обстеження ОСОБА_8 звертався до медичних працівників залучених до роботи гарнізонної ВЛК КНП «КОЛ КОР», робочі кабінети яких розташовані у корпусі №6 КНП «КОЛ КОР» за адресою м. Кропивницький просп. Університетський 2/5, в тому числі спілкувався із ОСОБА_3 , яка на той час перебувала на посаді медичної сестри медичного відділення 23 Військової санітарної летючки Військово – медичного клінічного центру Східного регіону, маюча діюче військове звання «молодший сержант».
Так, ОСОБА_3 перебуваючи на посаді медичної сестри медичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з посади секретаря позаштатної постійно діючої гарнізонної військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 звільнена, однак продовжуючи перебувати на робочому місці, та виконувати функції секретаря, в січні 2025 (більш точної дати та часу не встановити не представилось за можливе), ОСОБА_3 , перебувала в КНП «Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської обласної ради за адресою: просп. Університетський 2/5, м. Кропивницький Кіровоградської області», а саме в корпусі № 6, де познайомилась з військовослужбовцем за призовом під час мобілізації у лавах Збройних Сил України військової частини НОМЕР_2 старшим солдатом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який мав бажання отримати документ, що визначає його таким як непридатний до військової служби та знятись із військового обліку, та який запитав чи має остання можливість вплинути на прийняття відповідного рішення, на що ОСОБА_3 повідомила останньому, що має можливість вплинути на прийняття рішення уповноважених осіб військово-лікарської комісії за умови надання неправомірної вигоди.
ОСОБА_3 , будучи належно обізнаною із порядком проходження військово – лікарської комісії, та порядком видачі необхідних медичних документів, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого протиправного збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за вплив на голову постійно діючої гарнізонної військово-лікарської комісії ОСОБА_6 та заступника голови позаштатної гарнізонної військово-лікарської комісії ОСОБА_7 , які діють на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №137 від 24.05.2024 «Про створення військово-лікарської комісії ВЧ НОМЕР_1 на 2024 рік», вчинила корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, у в січні 2025 року, (точної дати та часу встановити не представилось за можливе) ОСОБА_9 діючи умисно та з метою отримання неправомірної вигоди, переслідуючи мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_10 має намір отримати документ, що визначає його таким як непридатний до військової служби та знятись із військового обліку, у січні 2025 року (точної та дачу встановити не представилось за можливе), повідомила останньому, що при сплаті їй 30 000 гривень, вона допоможе йому отримати медичні документи необхідні для виключення з військового обліку за станом здоров`я, тим самим створила переконання у ОСОБА_8 , щодо наявності реальної можливості здійснити вплив на службових осіб, а саме на уповноважених осіб військово – лікарської комісії, і можливості отримання необхідних медичних документів, лише у випадку передачі ОСОБА_3 , неправомірної вигоди в сумі 30 000 грн. за вплив на голову постійно діючої гарнізонної військово-лікарської комісії ОСОБА_6 та заступника голови позаштатної гарнізонної військово-лікарської комісії ОСОБА_7 , з метою прийняття ними позитивного рішення під час винесення рішення щодо придатності до військової служби, та неможливості запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів іншим шляхом оскільки самостійно ОСОБА_8 не міг отримати необхідні для виключення з військового обліку документи. 
Так, ОСОБА_3 , достовірно розуміючи що її дії є протиправними, діючи умисно, з метою особистого незаконного збагачення, в січні 2025 року (більш точної дати та часу встановити не представилось за можливе), перебуваючи у кабінеті, що розташований в корпусі №6 КНП «Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської обласної ради за адресою: просп. Університетський 2/5, м. Кропивницький Кіровоградської області, прийняла пропозицію неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за здійснення впливу на уповноважених осіб військово – лікарської комісії на базі КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», а саме голову постійно діючої гарнізонної військово-лікарської комісії ОСОБА_6 та заступника голови позаштатної гарнізонної військово-лікарської комісії ОСОБА_7 , які діють на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №137 від 24.05.2024 «Про створення військово-лікарської комісії ВЧ НОМЕР_1 на 2024 рік», щодо підписання довідки військово-лікарської комісії на військовослужбовця ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів за надання неправомірної вигоди у сумі 30 000 гривень. 
Надалі, в процесі проходження ОСОБА_8 необхідних медичних оглядів за направленням лікарів військово-лікарської комісії 05.06.2025 близько 11 години 45 хвилин, на вимогу ОСОБА_3 , прибув до будівлі Кіровоградської міської ради за адресою м. Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 41, де зустрілись та обговорили порядок подальших дій для отримання довідки військово-лікарської комісії та безпосередньо передачі неправомірної вигоди ОСОБА_3 .
В подальшому, близько 11 години 55 хвилини, 05.06.2025 ОСОБА_3 разом із ОСОБА_8 на його власному автомобілі виїхали від будівлі Кіровоградської міської ради та попрямували до провулку Річковий, 7а, Кропивницький, Кіровоградська область, де зупинились поряд із будівлею кафе «Колізей», де в ході бесіди на вимогу ОСОБА_3 . ОСОБА_8 передав останній раніше обумовлену суму неправомірної вигоди у сумі - 30 000 гривень, за вирішення питання про визнання ОСОБА_8 непридатним до військової служби та зняття з військового обліку, а саме шляхом здійснення впливу на уповноважених осіб військово – лікарської комісії на базі КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», а саме голову постійно діючої гарнізонної військово-лікарської комісії ОСОБА_6 та заступника голови позаштатної гарнізонної військово-лікарської комісії ОСОБА_7 військової частини НОМЕР_1 .
У подальшому, о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 була затримана працівниками УСБУ в Кіровоградській області, після того, яка вийшла із автомобіля ОСОБА_8 на розі вулиць Преображенська та Канатна, неподалік від будинку № 1 по вулиці Канатній.

Вказаними діями ОСОБА_3 прийняла пропозицію та одержала неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала суду, що дійсно вчинила кримінальне правопорушення за обставин, які вказані в обвинувальному акті. Вину визнає повністю, щиро кається. 
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.369-2 КК України як прийняття пропозиції та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. 
Так, ОСОБА_3 вчинила умисний закінчений нетяжкий злочин.
Як особа ОСОБА_3 одружена, на обліках в закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги не перебуває, осудна, працює, раніше не судима. 
До визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд відносить повне визнання провини, щире каяття.
Визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, не встановлено.
Крім того, при призначенні покарання суд враховую практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд). Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий, надмірний тягар для особи» (п.38 рішення від 16.10.2008).
Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, пом`якшуючих покарання обставин та особи обвинуваченої, яка одружена, раніше не судима, вину визнала повністю, щиро покаявлась, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення їй покарання в межах санкції ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади в військово-лікарських комісіях строком на 1 (один) рік. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає. 
Відповідно до положень ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.
Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, 
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3  визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 грн. з позбавленням права обіймати посади в військово-лікарських комісіях строком на 1 (один) рік.

Речові докази: диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження;  грошові кошти в сумі 30 000 грн. – повернути в УСБУ в Кіровоградській області, мобільний телефон «iPhone SE», флеш-накопичувач, військовий квиток - повернути ОСОБА_3 , оригінал згоди на обробку персональних даних від 18.04.2025 року на ім`я ОСОБА_8 , довідка ВЛК від 15.04.2025 року, оригінал направлення на медичний огляд ВЛК, оригінал подання лікаря – психіатра на ВЛК на ім`я ОСОБА_8 – повернути військово-лікарській комісії КНП «Кіровоградська обласна лікарня» КОР.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Кропивницького від 09.06.2025 року, - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Кропивницького від 10.06.2025 року, - скасувати.
Запобіжним заходом обвинуваченій ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити заставу в розмірі 181 680 грн.
Після набрання вироком законної сили повернути заставу сумі 181 680 грн., що була внесена 09.06.2025 року, ОСОБА_11 у вказаному кримінальному провадженні на рахунок отримувача №UA458201720355279001000002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_3 згідно з квитанцією №4175293028261092 від 09.06.2025 року, повернути заставодавцю ОСОБА_11 .
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертиз у розмірі 17 828 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м.Кропивницького протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Згідно зі ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Фортечному районному суді м.Кропивницького копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя             ОСОБА_1 

  Суддя Фортечного районного суду  міста Кропивницького 	  ОСОБА_1