Справа № 579/2469/25
2/579/144/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.,
за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 
в с т а н о в и в:
позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду Сумської області з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 квітня 1993 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Литвиновицькій сільській раді Кролевецького району Сумської області, актовий запис №2. 
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою.
Подружнє життя з відповідачем не склалося через невідповідність характерів.
Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.
Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 13 листопада 2025 року відкрито провадження по справі і постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, призначено судове засідання на 04 грудня 2025 року (а.с.9).
28 листопада 2025 року від відповідача надійшло клопотання, в якому вона просить суд надати час на примирення в межах 6 місяців (а.с.13-14).
Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 04 грудня 2025 року сторонам надано строк для примирення до 04 березня 2026 року. Провадження в справі зупинено (а.с.21).
Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 05 березня 2026 року поновлено провадження по справі, призначено справу до розгляду на 15 квітня 2026 року (а.с.25). 
Позивач просить розглядати справу без його участі, про що зазначив за змістом позовної заяви (а.с.1).
Відповідач у наданому до суду відзиві на позовну заяву позов визнала, просила розгляд справи проводити без її участі, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.28).
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
30 квітня 1993 року між сторонами зареєстровано шлюб у Литвиновицькій сільській раді Кролевецького району Сумської області, актовий запис №2. Дошлюбне прізвище відповідача – « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.3).
За змістом позову подружнє життя сторін не склалося. Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає невідповідність характерів.
Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини. 
Відповідач на розірвання шлюбу згодна. 
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. 
Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст.112 СК України. 
Згідно із статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Від відповідача надійшло клопотання щодо залишення їй шлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за ним.
Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 206, 223, 247, 259, 265, 268, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України,- 
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30 квітня 1993 року Литвиновицькою сільською радою Кролевецького району Сумської області, актовий запис №2.
ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище – « ОСОБА_4 ».
Судові витрати у справі залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України. 
Повне рішення суду складено 24 квітня 2026 року. 

Суддя	  	І.  А.  Кибець