Справа № 715/160/26 
Провадження № 2/715/237/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року  Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Боднарюк Георгій Васильович звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Станівці Чернівецького (колишнього Глибоцького) району Чернівецької області помер дід позивачки ОСОБА_3 , про що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Глибоцьким відділом ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. ОСОБА_3 був постійно зареєстрований і проживав по АДРЕСА_1 , по день його смерті.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою померлого ОСОБА_4 по лінії її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та родинні відносини між заявницею та з її дідом підтверджується рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17.11.2025 року, про встановлення фактів, що мають юридичного значення (цивільна справа № 715/3643/25).
Також, згідно вищевказаного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області, був встановлений також і факт постійного проживання позивачки ОСОБА_1 із спадкодавцем - ОСОБА_3 .
Крім позивачки спадщину після смерті її діда ніхто інший не прийняв та на неї не претендує. Тому, відповідно до чинного цивільного законодавства України, остання, є єдиною спадкоємицею майна діда ОСОБА_3 за законом.
Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , право власності за законом на спадкове майно її діда - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Станівці Чернівецького і колишнього Глибоцького району Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку, загальною площею - 66,6 кв.м., житлової площею - 40,0 кв.м., та позначений у технічному паспорті літерою «А», ганку - літ. «а», сараю - літ. «Б», вбиральні - літ. «В», криниць №№ 1, 2, огорожі № 3, воріт №№ 4, 5, хвіртки № 6, та каналізаційного колодязя № 7, що розташовані в АДРЕСА_1 , загальна вартість яких, на день подачі позовної заяви, складає - 170 163 грн. 00 коп.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник – адвокат Боднарюк Георгій Васильович подав до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути за їхньої відсутності.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.
В судове засідання представник відповідача Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте надав суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі представника с-ради.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов`язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. 
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 
Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 
Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області помер дід позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме – ОСОБА_3 , про що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Глибоцьким відділом ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 
ОСОБА_3 був постійно зареєстрований і проживав по АДРЕСА_1 по день його смерті.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онукою померлого ОСОБА_4 по лінії її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та родинні відносини між заявницею та з її дідом підтверджується рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17.11.2025 року, про встановлення фактів, що мають юридичного значення (цивільна справа № 715/3643/25).
Також, згідно вищевказаного рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області, був встановлений також і факт постійного проживання позивачки ОСОБА_1 із спадкодавцем - ОСОБА_3 .
Після смерті спадкодавця - діда позивачки, в АДРЕСА_1 , до складу спадщини входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що відповідно до технічного паспорта за реєстраційним номером № ТІ01:1891-8274-0712-7553, виготовленого 23.05.2025 року, складається з: житлового будинку, загальною площею - 66,6 кв.м., житлової площею – 40,0 кв.м., та позначений у технічному паспорті літерою «А», ганку - літ. «а», сараю - літ. «Б», вбиральні - літ. «В», криниць №№ 1, 2, огорожі № 3, воріт №№ 4, 5, хвіртки № 6, та каналізаційного колодязя № 7.
Однак, отримати свідоцтво про право на спадкове майно за законом позивачка не має можливості у зв`язку з тим, що спадкодавець за його життя не оформив правовстановлюючі документи на вищевказане майно та не зареєстрував належним чином право власності. Тому від приватної нотаріальної контори, спадкоємиця ОСОБА_1 , отримала постанову від 12.01.2026 р., за № 4/02-31, про відмову в вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на нерухоме майно, що складається із: житлового будинку, загальною площею - 66,6 кв.м., житлової площею - 40,0 кв.м., та позначений літерою «А», ганку - літ. «а», сараю - літ. «Б», вбиральні - літ. «В», криниць №№ 1, 2, огорожі № 3, воріт №№ 4, 5, хвіртки № 6 та каналізаційного колодязя № 7, що розташовані в АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення виготовлено 17 лютого 2026 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя: