Провадження №3/748/267/26
Єдиний унікальний № 748/407/26

П О С Т А Н О В А
12 березня 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: 
головуючої - судді Майбороди С.М,
при секретарі Пасько К.П., 
з участю особи, що притягається до адміністративної 
відповідальності ОСОБА_1 ,
захисника - адвоката Мельниченко М.С.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 90, ст. 124 КУпАП, -  

ВСТАНОВИВ : 
12.02.2026 року в провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
Крім того, 16.02.2026 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 90 КУпАП. 
Відповідно до положення ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного, суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру № 748/407/26, провадження № 3/748/267/26. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 748/407/26, провадження № 3/748/267/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, № 748/442/26, провадження № 3/748/275/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 90 КУпАП з присвоєнням номеру № 748/407/26, провадження № 3/748/267/26.
Постанова оскарженню не підлягає.  

Суддя С.М. Майборода