Справа № 525/186/26
Номер провадження 2/525/250/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

25 березня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І., 
за участю  секретаря Лопатки О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 
встановив:
У лютому 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 95862201000 від 22.11.2019 в сумі 63827,36 грн. та судових витрат.
В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що 22.11.2019 року між АТ "УКРСИББАНК" та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95862201000 рахунок № НОМЕР_1 , відповідно до умов якого відповідачу було надано ліміт кредитування в розмірі 49500,00 грн. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов договору. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами договору. 26.11.2019 відповідачем було активовано рахунок та здійснювались операції з використанням кредитного ліміту, що підтверджується рухом коштів по рахунку з кредитним лімітом. 10.12.2020 між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" укладено Договір факторингу № 194, у відповідності до умов якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "УКРСИББАНК", включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 95862201000 рахунок № 26206966401104 від 22.11.2019. Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 63827,36 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 46233,86 грн., заборгованість за відсотками в сумі 17393,5 грн., заборгованість за комісією в сумі 200,00 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 63827,36 грн. та понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 8000,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання в якому просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 53).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не попередив. Заяв про поважність неявки в судове засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав (а.с. 52).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову з наступних підстав.
Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).
Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 22 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_1 підписав шляхом проставляння власноручного підпису Анкету-заявку на надання споживчого кредиту в сумі 49500,00 грн. на строк 24 місяці (а.с. 6). 
22 листопада 2019 року між АТ "УКРСИББАНК" та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95862201000 рахунок № НОМЕР_1 , відповідно до умов якого відповідачу було надано ліміт кредитування в розмірі 49500,00 грн. Строк дії ліміту кредитування з дати укладення договору по 05.12.2021. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, що становить 55 % річних, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, що становить 55 % річних. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями протягом пільгового періоду становить 0,0%, пільговий період для погашення заборгованості становить до 56 днів. Орієнтовна сукупна вартість користування кредитним лімітом в сумі 77520,00 грн. Відповідач ОСОБА_1 підписав шляхом проставляння власноручного підпису Договір та паспорт споживчого кредиту (а.с. 6-9).
Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов договору.
Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами договору. 
Відповідно до Довідки про рух коштів по рахунку картки з лімітом на ім`я ОСОБА_1 по номеру основної картки № НОМЕР_2 , відповідач ОСОБА_1 активував рахунок та здійснював операції з використання кредитного ліміту (а.с. 11-24).
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 95862201000 рахунок № 26206966401104 від 22.11.2019, заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 63827,36 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 46233,86 грн., заборгованість за відсотками в сумі 17393,5 грн., заборгованість за комісією в сумі 200,00 грн. (зворот а.с. 24).
10 грудня 2020 року між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" укладено Договір факторингу № 194, у відповідності до умов якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "УКРСИББАНК", включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 95862201000 рахунок № 26206966401104 від 22.11.2019 (а.с. 25-29).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 194 від 10.12.2020 заборгованість відповідача за Кредитним договором № 95862201000 рахунок № 26206966401104 від 22.11.2019 становить 63827,36 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 46233,86 грн., заборгованість за відсотками в сумі 17393,5 грн., заборгованість за комісією в сумі 200,00 грн. (зворот а.с. 27).
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, чим порушив права позивача.
Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до частинами першою та другою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором про надання кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором такими, що підлягають задоволенню.
Доказів, що спростовують висновки суду, стороною відповідача до суду не надано, разом з тим відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.
Встановлено, що до матеріалів справи долучено копію договору про надання правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025, акт наданих послуг № 1462 від 13.02.2026, ордер, детальний опис наданих послуг до акту № 1462 від 13.02.2026 за договором про надання правничої допомоги № 0107 від 01.07.2025, з яких вбачається, що вартість послуг наданих адвокатським об`єднанням становить 8000,00 грн. (а.с. 32-33).
За вказаних вище обставин на підставі зібраних у справі доказів суд приходить до переконання, що стороною позивача в силу вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України доведено реальність витрат на правову допомогу, розмір яких суд вважає співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, надання послуг, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи, що об`єктивно вбачається з матеріалів справи та розцінюється судом, як достатніми підставами для розподілу судових витрат.
На думку суду, зазначені витрати є фактично понесеними, а їх розмір належно обґрунтований стороною позивача.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 гривні, відповідно до Закону України ''Про судовий збір''.
Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, в загальній сумі 63827,36 грн., тобто 100,00 %, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2662,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 4-й поверх, місто Львів, 79029, ідентифікаційний номер юридичної особи 35234236, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ідентифікаційний номер юридичної особи 35234236, заборгованість за Кредитним договором № 95862201000 від 22 листопада 2019 року в сумі 63827,36 (шістдесят три тисячі вісімсот двадцять сім гривень 36 копійка).
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ідентифікаційний номер юридичної особи 35234236, судові витрати в сумі 10662,40 (десять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок). 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 26.03.2026 року.

Суддя            Ю.І. Ячало