П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2026  	Справа №607/7266/26 Провадження №3/607/2587/2026	

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,- 
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

встановив:
ОСОБА_1 20 березня 2026 року о 19 год. 39 хв. в м.Тернопіль, по вул. Романа Купчинського 14, керуючи транспортним засобом марки Skoda Karoq, номерний знак НОМЕР_1 , не була уважною, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала безпечної обстановки, не дотримувалась безпечного інтервалу що призвело до зіткнення з Renault Magnum dxi 480, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.2.3б, 12.1, 13.3 ПДР та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. 
В п. 13 Постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано, що стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.
ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явилась, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подала, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №620044 від 20 березня 2026 року, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило. За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки безпідставне затягування розгляду справи нівелює завдання кодексу та сприяє уникненню від відповідальності.
Згідно зі ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами, а саме: 
- відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №620044 від 20 березня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 20 березня 2026 року о 19 год. 39 хв. в м.Тернопіль, по вул. Романа Купчинського 14, 1, м.Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки Skoda Karoq, номерний знак НОМЕР_1 , не була уважна, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала безпечної обстановки, не дотримувалась безпечного інтервалу що призвело до зіткнення з Renault Magnum dxi 480, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків;
- відеозаписом, що міститься на оптичному носію інформації – DVD-R диску;
- схемою місця ДТП, яка сталася 20 березня 2026 року о 19 год. 39 хв. в м.Тернопіль, по вул. Романа Купчинського 14,, на якій відображено розташування транспортних засобів на момент ДТП та зазначено отримані ними механічні пошкодження;
- письмовим поясненням ОСОБА_2 20 березня 2026 року;
- письмовим поясненням ОСОБА_1 20 березня 2026 року.
Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, не подала заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, аналізуючи матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь її вини, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 665 грн. 60 коп.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	Т. Я. Багрій