Справа № 752/5153/26 
Провадження №: 3/752/2420/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив: 
ОСОБА_1 11.02.2026 року близько 19 год. 24 хв. за адресою місця свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме штовхав та ображав потерпілу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав. Вказав, що в той день був не вдома і підпис на протоколі ставив не він. 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що  ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №288808 від 11.02.2026 року, поясненнями, заявою, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, відеозаписом та формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 11.02.2026 року.
Вказівка, ОСОБА_1 про те, що він в той день вдома не перебував і підпис не ставив, повністю спростовується даними відеоматеріалів з нагрудної камери працівників поліції. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи те, що  ОСОБА_1 вперше вчинив вказане в постанові адміністративне правопорушення, суддя не вбачає підстав направляти останнього на проходження програми для кривдників, у порядку передбаченому ст. 39-1 КУпАП.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору. 
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя
постановив:
визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.
Строк стягнення обчислювати з моменту фактичного затримання  ОСОБА_1 . 
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко