УХВАЛА
10 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 398/5727/23
провадження № 61-8389св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Семенюк Віталій Васильович, на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, в складі судді Дубровської Н. М., від 13 січня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду, в складі колегії суддів: Дуковського О. Л., Дьомич Л. М., Письменного О. А., від 02 липня 2025 року, 
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 січня 2025 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 02 липня 2025 року, у задоволенні позову відмовлено.
У липні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат 
Семенюк В. В., подав касаційну скаргу на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 січня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 липня 2025 року.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначаєпункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктами 1,3 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржених судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2025 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи 
№ 398/5727/23, які у липні 2025року надійшли до Верховного Суду. 
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 
402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Семенюк Віталій Васильович, на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 січня 2025 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 липня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников