3/130/13/2026 
130/3571/25 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянув матеріали, які надійшли з Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 постановою Вінницького міського суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з забороною виходу з постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22:00 до 06:00.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2025, ОСОБА_1 01.11.2025 о 22:45 був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Вінницького міського суду Вінницької області в частині заборони виходу з постійного місця проживання в період часу 22:00 до 06:00.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав та пояснив, що на час перевірки 01.11.2025 о 22:45 він знаходився за місцем проживання, працівники поліції, які перевіряли дотримання ним правил адміністративного нагляду просто під`їхали до його будинку та посигналили з автомобіля, проте він не почув, а тому не вийшов з будинку, у інший спосіб перевірити його присутність за місцем проживання вони не намагались.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить таких висновків.
Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозаписучих засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Так, органом, що направив адміністративні матеріали до матеріалів справи не долучено та не надано суду жодних належних доказів факту невиконання ОСОБА_1 обмежень, встановлених постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2025, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, який сам по собі не може бути доказом винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 повинні тлумачитись на його користь
В силу п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення
Зважаючи на вказане, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 247, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - закрити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ