Справа № 725/2362/26 
Номер провадження 3/725/499/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Скуляк І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2026 року о 10 год. 59 хв. в зону митного контролю на територію пункту пропуску «Дяківці-Раквець» митного поста «Дяківці» Чернівецької митниці автомобілем марки «MERCEDEZ-BENZ» модель SPRINTER 316 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 країна реєстрації Україна, по смузі руху позначеної сим овалами «зелений коридор», в`їхав громадянин України ОСОБА_1 , який прямував з України до Румунії в приватних справах. 
Під час виконання завдань, сформованих на підставі системи управління ризиками, в період з 11 год. 05 хв. до 14 год. 32 хв. 12.01.2026 року на митному посту «Дяківці» Чернівецької митниці автомобілем марки «MERCEDEZ-BENZ» модель SPRINTER 316 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 країна реєстрації Україна, в результаті якого в салоні зазначеного транспортного засобу виявлено приховані від митного контролю з ознаками, притаманними предметам археології, а саме – монетоподібний виріб (лусочки) неправильної овальної форми, виготовлені із металу сірого кольору з ознаками старовинного карбування, на яких містяться тиснення літерів кирилицею, діаметром до 10 мм., в кількості 15 штук; монету темно коричневого кольору неправильної округлої форми із тисненням «Денга – 1749», діаметром до 30 мм. – 1 штука; наконечники для стріл виготовлені із металу сірого кольору із ознаками старовини , в кількості 39 штук; виріб сталеваріння, вкритий іржею та відкладенням, колун ударного застосування, розміром 97х45 мм. – 1 штука; виріб сталеваріння, вкритий іржею та відкладенням, фрагмент елементу античної зброї ударного застосування, розміром 145х40 мм. – 1 штука.
Зазначені вище предмети археології виявлено у середині відсіку передньої панелі приладів зазначеного вище транспортного засобу зі сторони пасажира та були поміщені до індивідуальних пакунків та загорнуті у декілька шарів поліетиленової та повітряно-бульбашкової плівки, що в подальшому було скріплено прозорою клейкою стрічкою.
Встановлення предметів, доступ та виїмка останніх стали можливими після розрізання клейкої стрічки, розгортання пакувань та вилучення. 
Громадянин України ОСОБА_1 , визнав своє відношення до переміщення через митний кордон України виявлених предметів. При цьому жодних дозвільних документів на право переміщення останніх через митний кордон України не надав.
Таким чином гр. України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю предметів, із явними ознаками старовини та з ознаками, притаманними предметам археології у спосіб, що утруднюють їх виявлення. 
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.
Розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи.
Дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що адміністративну справу слід передати до Слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області, для проведення додаткової перевірки, виходячи з наступного:
Відповідно до ст.253 КпАП України якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Як вбачається з повідомлення Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області від 16.02.2026 року, по обставинах зазначених в протоколі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026260000000010 від 12.01.2026 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України. (а. с. 29).
Так, ч. 2 ст. 458 МК України передбачає, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність. 
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні на даний час триває, отже процесуальне рішення за наслідками розслідування не прийняте.
Відповідно до Конституції України особа не може бути притягнута двічі до відповідальності за одне і те ж порушення.
Згідно положень ч 2 ст. 9 КпАП України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.
Встановлено, що порушення митних правил, інкриміновані ОСОБА_1 , є предметом розслідування у кримінальному провадженні, у якому триває досудове слідство для встановлення істини у справі і рішення за наслідками розслідування не прийняте.
Зазначене унеможливлює на даний час прийняття рішення щодо адміністративної відповідальності за ці ж порушення.
Таким чином, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушенняслід направити до органу досудового розслідування, в порядку ст.253 КпАП України, задля уникнення виникнення ситуації, коли особу може бути притягнуто двічі за одне і те саме діяння.
Керуючись ст.ст.9, 245, 253, 280, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення (ПМП № 0033/408000/2026 від 12.01.2026 року) разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення (у одному томі) передати до Слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області, для проведення додаткової перевірки.
Про результати такої перевірки, невідкладно, після завершення усіх необхідних для цього дій, потрібно повідомити суду.
У разі, якщо уповноважена особа органу досудового розслідування прийде до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 ознак кримінального правопорушення – матеріали справи про порушення митних правил необхідно повернути до суду для продовження здійснення судового розгляду даного провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців       Скуляк І. А.