20.03.2026

Справа № 720/439/26
Провадження № 3/720/118/26

ПОСТАНОВА
про призначення судово-автотехнічної експертизи

20 березня 2026 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності у зв`язку із тим, що 07 лютого 2026 року близько 14 години 30 хвилин керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211440» державний номерний знак НОМЕР_1 на 10 кілометрі автодороги Т-2603 Стрий – Черніцївці – Недобоївці в межах с. Магала Чернівецького району, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України, в порушення п. 14.2.6 Правил дорожнього руху України, перед початком обгону не переконався в тому, що водій вантажного транспортного засобу марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій самій смузі для руху не подав сигнал про намір повороту ліворуч, в результаті чого допустив зіткнення із вищевказаним транспортним засобом та транспортні засоби отримали пошкодження.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи за адресою яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин. 
 
З наявних в матеріалах справи поясненнях вбачається, що водій ОСОБА_1 пояснював працівникам поліції, що 07 лютого 2026 року керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211440» державний номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю 50 км/год в межах с. Магала Чернівецького району де на відстані приблизно 100 ветрів побачив вантажний автомобіль марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду зі швидкістю 10-15 км/год, а тому він вирішив його обігнати та включивши показник лівого повороту та повністю виїхав на зустрічну смугу для руху розпочав маневр обгону, однак в подальшому водій автомобіля марки «DAF» раптово почав повертати ліворуч та він щоб уникнути ДТП також почав повертати ліворуч при цьому приторможувати та подавати звуковий сигнал, однак ДТП уникнути не вдалось
В свою чергу, захисник ОСОБА_1 , адвокат Бостан О.І. заявив клопотання про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи. 
Враховуючи, що для оцінки дій водіїв пригоди необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі судову-автотехнічну експертизу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (інд. 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-1. Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «ВАЗ 211440» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно ПДР? 
2. Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «марки «ВАЗ 211440» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?
3. Чи є в діях водія автомобіля марки «марки «ВАЗ 211440» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?
4. Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій транспортного засобу «DAF» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно ПДР? 
5. Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій транспортного засобу «DAF» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?
6. Чи є в діях водія транспортного засобу «DAF» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 720/439/26. 
Вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, викладені в поясненнях наданих окремо сторін та клопотанні захисника Бостан О.І. та матеріалах справи.
Також надано фото наслідків ДТП та розташування транспортних засобів. 
По справі оголосити перерву до проведення експертизи. 

Суддя     Ляху Г.О.