Справа № 594/1634/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року 

Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Зушман Г.І. 
з участю секретаря Шимків Н.І.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більче-Золотецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Товарніцкий Р.М., звернулася в суд з позовом про визнання права власності, в якому просить визнати за нею право власності, як за спадкоємцем за законом на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , яке належало її тітці ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилається на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавця, окрім того, нотаріусом встановлено розбіжності у документах щодо підтвердження родинних відносин.
Ухвалою суду від 23.12.2025 відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання. 
Позивачка в підготовче засідання не з`явилася. Представник позивачки у поданій через канцелярію суду заяві позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити, а також просить слухати справу за його відсутності та відсутності позивачки. 
Представник Більче-Золотецької сільської ради в підготовче засідання не прибув, в поданій суду письмовій заяві просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе ухвалити рішення в даній справі в підготовчому засіданні. 
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. 
Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. листом від 23.10.2025 №373/02-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті  ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2 , на майно яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , частина якого належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем якої за законом була дочка ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк але не оформила своїх спадкових прав.
Окрім того, нотаріусом було встановлено розбіжності у прізвищах спадкодавця ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 , в зв`язку із чим нотаріус зазначила, що неможливо встановити факт родинних відносин між вказаними особами. Відповідно до відомостей у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 15.12.2020 спадкодавець вказана як « ОСОБА_2 », матір`ю якої відповідно до відомостей, викладених у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому Більче-3олотецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 23.11.1977 є « ОСОБА_3 », тоді як у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданому Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 09.08.2024 померлою є « ОСОБА_3 ». Розбіжності у прізвищах вказаних померлих осіб спостерігаються також й у виписці із погосподарської книги.
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
З поданих позивачкою копії технічного паспорта, зокрема характеристики будинку, господарських будівель та споруд, та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_4 22.08.2025, встановлено, що вартість домоволодіння, яке знаходиться в  АДРЕСА_1 , становить 46923,00 грн. Житловий будинок, господарські будівлі і споруди побудовано у 1944-1945 роках. 
Позивачкою на доведення тих обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, подані також наступні докази:
- виписки з рішень Більче-Золотецької сільської ради від 21.08.1997 та №192 від 18.12.2008, на підтвердження виділення земельної ділянки під спадкове домоволодіння, площею 0,25 га;
- копії особових рахунків з погосподарських книг с.Більче-Золоте за 1991-1995 р.р. на підтвердження наявності права на частку майна колгоспного двору, яке виникло у членів двору колгоспника, а саме у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в розмірі частини за кожною; 
- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області; 
- лист приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу від 23.10.2025 №373/02-14, довідка Більче-Золотецької сільської ради від 04.11.2025 № 574 на підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3 , в тому числі, належної їй частини спірного домоволодіння; 
- копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області; 
- довідка Більче-Золотецької сільської ради від 04.11.2025 № 575; лист приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу від 23.10.2025 №373/02-14, на підтвердження факту прийняття спадщини позивачкою в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , в тому числі, належного їй спірного домоволодіння. 
Родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_3 , а також між спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачкою підтверджують наступні докази.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
За даними свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 , його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
За даними свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_5 , її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , позивачка змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_9 на прізвище чоловіка ОСОБА_10 , уклавши 02.09.1990 шлюб з ОСОБА_11 .
Записи у погосподарських книгах виконкому Більче-Золотецької сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки підтверджують той факт, що в одному господарстві проживала сім`я, зокрема, у складі: голови двору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно записів погосподарських книг виконкому Більче-Золотецької сільської ради за 2016-2020 роки в господарстві в АДРЕСА_1 , проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У довідці, виданій Більче-Золотецькою сільською радою від 04.11.2025 № 574, зазначено, що спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Більче-Золоте ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_2 .
Отже з досліджених у справі доказів у суду не виникає сумнівів щодо права позивачки на спадкування належної спадкодавцю, її тітці по лінії батька ОСОБА_2 спадкового домоволодіння в порядку спадкування за законом.
Судом також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті спадкодавця - тітки по лінії батька ОСОБА_2 , в тому числі, належне їй спірне домоволодіння, як спадкоємець за законом. 
Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно немає.
Під час підготовчого провадження в справі відповідач визнав позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
На підставі ст.529, ст.548 Цивільного Кодексу Української РСР 1963, ст.ст. 16, 25, 26, 200, 376, 392, 1218, 1233, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд – 
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , яке належало її тітці по лінії батька ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо  до Тернопільського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Реквізити сторін: 
Позивачка - ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Відповідач - Більче-Золотецька сільська рада, що знаходиться в с. Більче-Золоте, вул.Махнівка,101, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04395277.

Повне рішення складено 03 березня 2026 року. 

Головуючий Г.І.Зушман