номер провадження справи 33/9/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
30.03.2026 Справа № 908/130/26
м.Запоріжжя Запорізької області 

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали без повідомлення (виклику) сторін справи № 908/130/26
за позовом Комунального закладу культури «Міська бібліотека для дорослих» Криворізької міської ради (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, буд. 27А, ідентифікаційний код 25725715)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, кабінет № 8, ідентифікаційний код 40308189)
про стягнення 35815,90 грн.
СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Комунальний заклад культури «Міська бібліотека для дорослих» Криворізької міської ради з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» про стягнення 35815,90 грн., у тому числі ПДВ 5969,32 грн. (завдані збитки).
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №СК7/155 від 06.09.2024 щодо поставки позивачу попередньо оплаченого товару (дизельного палива у талонах) на суму 35815,90 грн.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 22, 525, 526, 611, 623 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.01.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 
23.01.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами на виконання ухвали суду.
Ухвалою суду від 27.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/9/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Визначено відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 26.02.2026.
Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 27.01.2026 після 17-ї години, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
За приписами ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи викладене, копія ухвали вважається врученою сторонам 28.01.2026.
Відповідач не надав відзиву на позов.
Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для вирішення спору по суті. 
Розглянувши матеріали справи, суд
Відповідач не надав відзиву на позов. Встановлений судом строк для подання відзиву сплив.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Суд дійшов висновку, що наявних матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 Комунальним закладом культури «Міська бібліотека для дорослих» Криворізької міської ради (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (відповідач) було укладено договір № СК7/155 (надалі – договір) відповідно до п. 1.1 - 1.4 якого відповідач зобов`язався передати у власність позивача пально-мастильні матеріали (дизпаливо для роботи генератора) в кількості 870 літрів (у талонах), а позивач зобов`язався сплатити і прийняти вказаний товар.
У п. 1.5 договору визначено, що відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997.
Відповідно до п. 2.1 договору товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем по кількості та якості з моменту фактичного отримання товару згідно умов договору.
Пунктом 5.2 договору визначено, що передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки. 
Скретч-картка (талон) є підставою для видачі (заправки) в АЗС вказаного в карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними. При цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці (талоні). 
За видатковою накладною №0007/0000600 від 10.09.2024 відповідач передав позивачу дизпаливо в кількості 870 літрів (у скретч-картках) на суму 43926,30 грн.
На оплату вказаного товару відповідач виставив позивачу рахунок-фактуру №0007/0000730 від 10.09.2024 на суму 43926,30 грн.
Позивач оплатив за дизпаливо суму 43926,30 грн. платіжною інструкцією № 532 від 18.09.2024.
Актом №1 від 20.06.2025, складеним комісією у складі представників позивача, зафіксовано, що 19.06.2025 о 15 год. 10 хв. на заправній станції бренду «Авіас» за адресою: м. Кривий Ріг, б-р Вечірній, 22-А відсутній бензин, газ та дизельне паливо, а сама АЗС зачинена. Зазначене підтверджується відсутністю інформації щодо наявності пального на стелі заправної станції, а також повідомленням на дверях, що заправка не працює.
10.06.2025 на юридичну адресу відповідача (вулиця Каховська, 11А, м. Запоріжжя, 69096) позивачем було направлено лист вих. №44/01-11 від 10.06.2025 про неналежне виконання договору, а саме: неможливість отримання товару (дизпаливо) за довірчими документами (скретч-картками) з безстроковою дією для видачі (заправки) на мережах АЗС «АВІАС». Позивач вимагав відновити випуск пального за талонами. Відповідач отримав даний лист 13.06.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак залишив його без відповіді та реагування.
З метою подання позовної заяви та забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку наказом позивача від 19.09.2025 №62 «ОД» створено інвентаризаційну комісію. Актом інвентаризації обсягів залишку пального від 22.09.2025 виявлено фактичну наявність талонів на відпуск 710 літрів дизпалива на загальну суму 35815,90 грн. 
До позовної зави надано копії невикористаних талонів номіналом 20 літрів та талони номіналом 15 літрів загалом на отримання 710 літрів дизпалива.
На підставі вказаних обставин позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача 35815,90 грн., у тому числі ПДВ 5969,32 грн. (завдані збитки).
Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором поставки.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Позивач надав докази оплати на користь відповідача грошових коштів (передоплати) на отримання дизпалива у скретч-картках та докази звернення до відповідача з претензією щодо порушення умов договору та забезпечення відпуску товару.
Відповідач не надав доказів відвантаження позивачу попередньо оплаченого товару на суму 35815,90 грн. за скретч-картами, копії яких надано позивачем у справу, або доказів повернення коштів передоплати. Заперечень проти позову відповідач також не надав. 
Враховуючи викладене, суд задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми вартості непоставленого товару в розмірі 35815,90 грн.
Згідно з п. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позовна заява подана в 2026 році в системі «Електронний суд» та містить вимоги майнового характеру про стягнення 35815,90 грн. 
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року в розмірі 3328,00 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви в даній справі про стягнення 35815,90 грн. складає: 3328,00 грн. (мінімальна ставка) х 0,8 = 2662,40 грн.
За розгляд позовної заяви позивач сплатив судовий збір у сумі 2662,40 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №9 від 11.09.2025 на суму 2422,40 грн. та №1.495890737.1 від 19.01.2026 на суму 240,00 грн. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України. 
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн. покладаються на відповідача та підлягають стягненню на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 252, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11-А, кабінет № 8, ідентифікаційний код 40308189) на користь Комунального закладу культури «Міська бібліотека для дорослих» Криворізької міської ради (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Гагаріна, буд. 27А, ідентифікаційний код 25725715) 35815,90 грн. (тридцять п`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять грн. 90 коп.) та 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.) витрат зі сплати судового збору.
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили. 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 30.03.2026. 

Суддя М.В. Мірошниченко