ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/5944/25  Номер провадження 33/814/460/26	Головуючий у 1-й інстанції МАРТИШЕВА Т. О.  Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.	

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.,
перевіривши апеляційну скаргу інспектора взводу №1 роти №2 БПП в м. Кременчук Полтавської області УПП в Полтавській області Архіпова В.В. на постанову судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою стосовно ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України, закрите на підставі п.1 ст.247 цього Кодексу у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись із рішенням судді місцевого суду, інспектор взводу №1 роти №2 БПП в м. Кременчук Полтавської області УПП в Полтавській області Архіпов В.В. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просить скасувати постанову судді місцевого суду та ухвалити нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, з накладенням стягнення у виді штрафу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику з таких підстав.
Згідно з положеннями ст.7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основісуворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч.2 ст.287 КпАП України постанову суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у порядку передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
За змістом ч.1 ст.269 КпАП України потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що апеляційна скарга подана інспектором взводу №1 роти №2 БПП в м. Кременчук Полтавської області УПП в Полтавській області Архіповим В.В.
Будь-яких доказів на підтвердження факту заподіяння скаржнику фізичної, майнової чи моральної шкоди матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не містять та в апеляційній скарзі не наведено.
Крім того, положення КпАП України не передбачають і право Управління патрульної поліції в Полтавській області та його підрозділів, як суб`єктів владних повноважень, на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.
У зв`язку з наведеним, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу інспектора взводу №1 роти №2 БПП в м. Кременчук Полтавської області УПП в Полтавській області Архіпова Володимира Володимировича на постанову судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.