ЄУН: 336/1582/26
Провадження №: 3/336/1070/2026 
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, при секретарі Пустовіт В.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2026 року приблизно о 14.10 годині ОСОБА_1 ухилилась від передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя і виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у вищевказаний час неповнолітня ОСОБА_2 , перебуваючи на спортивному майданчику ЗГ №101, образливо чіплялась до неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме виражалась у бік дітей нецензурною лайкою, називала їх образливими словами, погрожувала завданням тілесних ушкоджень, чим порушила ст. 173 КУпАП, але згідно ст. 12 КУпАП не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність. ОСОБА_1 порушила ст. 150 ч. 1 Сімейного кодексу України, а саме не виховувала дочку в дусі поваги до прав і свобод інших людей.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала частково пояснивши, що ОСОБА_2 гуляла з хлопцями та в них вийшов конфлікт, її дочка знімала на телефон події, які відбувались під час конфлікту.
Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її неповнолітньої дочки, а також свідків та потерпілих, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.02.2026 року.
Відповідно до письмових пояснень неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.02.2026 року приблизно о 08.10 годині вона разом із братом ОСОБА_6 пішла гуляти. Також з ними був повнолітній ОСОБА_7 . Вони гуляли у Шевченківському районі. Приблизно о 10.00 годині вони зустрілись з ОСОБА_8 та продовжили гуляти. Приблизно о 14.00 годині вони разом із знайомим ОСОБА_9 підійшли до 101 школи та побачили дітей, які там перебували. Згодом ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підійшли до хлопців, які перебували на спортивному майданчику та вони почали чіпляти хлопців. В ході розмови в них розпочався конфлікт. ОСОБА_2 підійшла та почала знімати їх на конфлікт. Чіплялись до цих дітей всі, також і ОСОБА_2 . Хлопці, тобто ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 почали погрожувати дітям, що (нерозбірливо) ОСОБА_12 казав дітям, щоб зняли штани. Вони використовували у бік дітей нецензурну лайку, образливі слова, пістолету в них не було. Згодом вони пішли. ОСОБА_2 також ображала дітей використовуючи нецензурну лайку.
Згідно з письмовими поясненням ОСОБА_1 , 08.02.2026 року о 08.10 годині її діти ОСОБА_6 та ОСОБА_13 пішли гуляти. Коли вони гуляли, ОСОБА_1 їм телефонувала. Приблизно о 19.00 годині вони повернулись додому та розповіли про ситуацію, яка склалась.
ОСОБА_14 08.02.2026 року звернулась до ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з вимогою притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його сестру ОСОБА_16 , їх батьків за те, що знущались над її неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_17 08.02.2026 року звернулась до ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з вимогою притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його сестру ОСОБА_16 , їх батьків за те, що знущались над її неповнолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За таких обставин, в діях неповнолітньої ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, однак, на момент вчинення правопорушення, ОСОБА_2 не досягла віку адміністративної відповідальності, тому протокол про адміністративне правопорушення складено відносно його матері ОСОБА_1 .
Стаття 150 ч. 1, 2 СК України вказує, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Враховуючи, що ОСОБА_2 , не виконуючи свої батьківські обов`язки, не піклувалась про дочку, не контролювала її життя та дозвілля, чим допустила протиправну поведінку неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуваючи в громадському місці вчинила протиправну поведінку щодо інших неповнолітніх дітей, ображала їх та порушувала громадський порядок, тому суд вважає, що вона нехтувала своїми батьківськими обов`язками, не забезпечуючи догляд за дитиною та її виховання.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, та кваліфікує її дії як вчинення неповнолітньою ОСОБА_2 , віком у п`ятнадцять років правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, а саме дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до положення ст. 23 КУпАП.
Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, яка неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді накладення максимально передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою ОСОБА_1 так і її неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 184 ч. 3, 283, 284 КУпАП, - 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 3 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Штраф сплачується за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл.- 21081100
 
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 
 
Код банку отримувача (МФО): 899998 
 
Банк отримувача: Казначейство України 
 
Номер рахунку: UA558999980313060106000008479 
 
Код класифікації доходів бюджету: 21081100 
 
Призначення платежу: адміністративний штраф
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя         О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року
Постанова набрала законної чинності  «_____»_________________20___року
Дата видачі      «_____»_________________20___року