Провадження № 3/742/222/26 
Єдиний унікальний № 742/822/26 

Постанова
Іменем України
12 лютого 2026 року   м. Прилуки 
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Давидчук Д.П., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тракториста ТОВ» Гранат Буд»
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надано матеріали про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 941761 від 31.01.2026, 31 січня 2026 року приблизно о 19:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 . Під час конфлікту ОСОБА_1 провокував сімейну сварку, висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою та розірвав її футболку. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані інспектором відділу реагування патрульної поліції Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне. 
Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або непроходження корекційної програми. 
Згідно з диспозицією цієї норми, частина 1 передбачає відповідальність за умисне вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.
Згідно з диспозицією цієї норми, частина 2 передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Як убачається зі змісту статті 173-2 КУпАП, вона містить лише дві частини, а частина 3, на яку посилається інспектор у протоколі, відсутня. 
Враховуючи, що інспектором поліції при оформленні матеріалів допущено суттєву помилку яка унеможливлює розгляд справи по суті та порушує право особи на захист, дані матеріали не можуть бути прийняті до провадження, оскільки самостійна зміна судом кваліфікації за статтею є неприпустимою та суперечить вимогам ст. 256 КУпАП.
За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221. 256, 277-2, 278, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повернути до відділення поліції Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для належного оформлення та по дальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК