Справа №345/652/26 
Провадження № 2-о/345/58/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2026 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді – Онушканича В.В.
з участю секретаря судового засідання – Бандури Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, а саме просить встановити факт, що свідоцтво про право власності б/н від 12.03.1999 року, видане відділом приватизації житла виконкому Калуської міської ради згідно наказу №3 від 11.03.1999 року, реєстровий запис № 375/3, книга №3, на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 .
Заяву мотивує тим, що у правоустановчому документі про право власності б/н від 12.03.1999 року на квартиру АДРЕСА_1 міститься розбіжність в імені власника (заявниці), а саме у свідоцтві про право власності на житло вказано прізвище, ім`я та по батькові власника « ОСОБА_1 », а в паспорті громадянина України – « ОСОБА_1 ». Заявниця звертає увагу суду на той факт, що в архівній довідці Івано-Франківського ОБТІ №00456 від 17.12.2025 року серед іншого вказано, що згідно архівних даних 23.04.1999 року за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 було зареєстровано право власності в рівних частинах на квартиру АДРЕСА_1 . Підстава для реєстрації права власності – свідоцтво про право власності б/н від 12.03.1999 року, видане відділом приватизації житла виконкому Калуської міської ради згідно наказу від 11.03.1999 року №3, реєстровий запис №375/3, книга №3.
Станом на дату звернення із даною заявою заявниця ОСОБА_1 , як власник 1/4 частки вищевказаної квартири, та інші співвласники даної квартири позбавлені можливості скористатися своїм правом на розпорядження своєю часткою у праві спільної часткової власності. Такі ускладнення виникли при зверненні до органів нотаріату, які відмовили у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із розбіжністю в імені одного з власників у правоустановчих документах на квартиру (« ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 »). Тому заявниця змушена звернутися до суду та просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності б/н від 12.03.1999 року, видане відділом приватизації житла виконкому Калуської міської ради згідно наказу №3 від 11.03.1999 року, реєстровий запис №375/3, книга №3.
В судове засідання представник заявниці подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявниці. Заяву про встановлення факту підтримує та просить суд задоволити подану заяву. Заінтересовані особи подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.
Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло б/н від 12.03.1999 року, яке видане відділом приватизації державного житла виконкому Калуської міської ради згідно із наказом від 11.03.1999 року №3, реєстровий запис №375/3, книга №3, вказано, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності « ОСОБА_1 » та членам її сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.7-8).
Відповідно до довідки від 17.12.2025 року №00456, яка видана ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» (а.с.12), згідно архівних даних 23.04.1999 року за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 було зареєстровано право власності в рівних частинах на квартиру АДРЕСА_1 ; підстава для реєстрації права власності – свідоцтво про право власності б/н від 12.03.1999 року, видане Відділом приватизації житла виконкому Калуської міської ради, згідно наказу від 11.03.1999 року №3, реєстровий запис №375/3, книга №3. Переходів прав власності на даний об`єкт в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалось.
В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.09.1996 року Калуським РВ УМВС в Івано-Франківській області (а.с.13-14), карті платника податків (а.с.14) ім`я заявниці зазначено саме як « ОСОБА_6 ».
Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявниці, викладені в заяві, свідчать про те, що при видачі свідоцтва про право власності на житло б/н від 12.03.1999 року було допущено помилку у написанні імені заявниці, а саме зазначено « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 ». 
За таких обставин суд приходить до висновку, що вищевказане свідоцтво про право власності на житло належить заявниці ОСОБА_1 . Встановлення факту приналежності свідоцтва про право власності на житло породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявниця немає, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву задоволити. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтва про право власності б/н від 12.03.1999 року, яке видане Відділом приватизації житла виконкому Калуської міської ради згідно наказу №3 від 11.03.1999 року, реєстровий запис №375/3, книга №3, на ім`я « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 23.02.2026 року.

Головуючий