Справа № 535/114/26
Провадження №  3/535/62/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 07.02.2026 близько 19:30 год, перебуваючи за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно батька – ОСОБА_2 , яке виразилось у висловленні словесних образ та погроз, намаганні вдарити, та вибитті вхідних дверей у квартиру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. 
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду своєчасно повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав (а.с.13). Відповідно до письмових пояснень від 07.02.2026 ОСОБА_1 зазначив, що він 07.02.2026 прийшов до батька за адресою: АДРЕСА_2 , але двері йому ніхто не відкрив, тому він вибив двері, після чого у нього з батьком виникла сварка, у яку втрутився сусід, який запропонував покинути квартиру (а.с.6).
Відповідно до ст. 268 КУпАП неприбуття в судове засідання особи, яка притягається до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутністю.
Допитаний під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований і його син ОСОБА_1 , який фактично проживає в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_1 . Останнім часом ОСОБА_1 створює конфліктні ситуації в сім`ї, бійки. Так, 07.02.2026 близько 19:30 год ОСОБА_1 прийшов до нього додому та вибив вхідні двері в квартиру, влаштував сварку, в ході якої ображав його, погрожував, намагався битися, але його вивів з квартири сусід ОСОБА_3 , а молодший син – ОСОБА_4 викликав працівників поліції.
Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_4 пояснив, що він 07.02.2026 близько 19:30 год перебував разом з батьком – ОСОБА_2 за місцем їх проживання за адресою: АДРЕСА_2 . У цей час до них прийшов брат ОСОБА_1 який вибив вхідні двері в квартиру, влаштував сварку, в ході якої ображав батька, погрожував, намагався битися, але його вивів з квартири сусід ОСОБА_3 . Він (свідок) викликав працівників поліції. Крім того, свідок зазначив, що протягом останнього часу його брат ОСОБА_1 створю нестерпні умови для проживання його батькам та бабусі.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №394001 від 07.02.2026, до якого внесено особисто ОСОБА_1 письмові пояснення про факт сварки між ним та батьком 07.02.2026 (а.с.1); рапортом поліцейського СПД №1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 07.02.2025 про надходження повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_4 про факт домашнього насильства , вчиненого ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 (а.с.2); протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.02.2026 про скоєння ОСОБА_1 насильства в сім`ї психологічного характеру (а.с.5); оголошеними під час судового розгляду письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 07.02.2026 близько 19:30 год вибив двері сусідньої квартири та влаштував сварку з батьком (а.с. 9).
07.02.2026 інспектором СРПП ВП №; Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Козловим А.В. було винесено терміновий заборонний припис серії АА №347815 стосовно кривдника – ОСОБА_1 , якого було зобов`язано залишити місце перебування постраждалої особи – ОСОБА_2 , заборонено вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи та було заборонено у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою – батьком ОСОБА_2 строком на десять діб з 22:00 год 07.02.2026 до 22:00 год 17.02.2026, за фактом вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру стосовно ОСОБА_2 (а.с. 4).
Згідно з формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильствавід, складеною інспектором СРПП ВП №; Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Козловим А.В. 07.02.2026, поліцейським визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 як високий (а.с. 9).
Під час судового розгляду не встановлено наявності обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягається за вчинення адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню правопорушень.
Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн (триста сорок грн 00 коп.).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Платіжні реквізити для зарахування адміністративних штрафів: отримувач коштів – ГУК/у Полтав.обл/тг смт Котельва/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/рахунок – UA028999980313010106000016686.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн (шістсот вісімдесят грн 00 коп.), на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять грн 60 коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області. 
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя А.В. Шолудько