1	Справа № 335/11761/25  3/335/65/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2026 року        м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є громадянкою України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП), - 
В С Т А Н О В И В :

01.12.2025 з УПП в Запорізькій області до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 19.11.2025, о 14 год. 10 хв. в м. Запоріжжі, пр. Соборний, буд. 147, не виконувала неодноразову вимогу поліцейського самостійно показати вміст особистих речей на підставу пункту 6 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України», також остання не виконувала законну вимогу поліцейського про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства, що виражалось у формі нецензурної лайки, чим вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків охорони громадського порядку та безпеки дорожнього руху, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Явку ОСОБА_1 у судове засідання не було забезпечено одночасно із поданням до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а відтак суд був позбавлений можливості розглянути справу протягом доби, як передбачено ч. 2 ст. 277 КУпАП.
У наступні судові засідання ОСОБА_1 викликалася та повідомлялася про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток про виклик до суду на адресу її місця проживання, які повернулись на адресу суду неврученими. 
Крім того, постановами судді від 19.12.2025, від 06.01.2026, від 22.01.2026 та від 13.02.2026 ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу, виконання яких доручено УПП в Запорізькій області, однак жодний привід не був виконаний 
Зважаючи на те, що суд першої інстанції використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, у тому числі, судом неодноразово застосовувався до останньої привід, який не виконаний працівниками поліції. 
Дослідивши матеріали справи, суддя доходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити, з наступних підстав.
Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення. 
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Беручи до уваги, що правопорушення, про яке йде мова у протоколі, вчинене 19.11.2025, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.11.2025 серії АА 333941, адміністративний матеріал надійшов до суду 01.12.2025 з урахуванням вжитих заходів щодо виклику ОСОБА_1 у судове засідання, станом на 24.02.2026 сплив трьохмісячний строк із дня вчинення правопорушення, а також того, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП є обов`язковою, що позбавляло суд можливості розглянути справу по суті, у встановлені строки за відсутності ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне закрити адміністративне провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 185, 247, 283, 284 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя          К. В. Гашук