Справа № 369/5154/26
Провадження № 3/369/4464/26 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
06.04.2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
07.03.2026 о 19 год 40 хв в с. Святопетрівське, вул. Урожайна, 25, водійка ОСОБА_1 керувала транспортним засобом «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водійка відмовилась. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5. Правил дорожнього руху і вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнала та повідомила, що 07.03.2026 за кермом транспортного засобу «VOLKSWAGEN» була її донька  ОСОБА_2 , вона транспортним засобом не керувала.
Також в судовому засіданні було опитано свідка  ОСОБА_2 , яка повідомила суду, що є донькою  ОСОБА_1 та 07.03.2026 вона керувала транспортним засобом «VOLKSWAGEN» та потрапила у яму, окрім неї та ОСОБА_1 , на момент події, у транспортному засобі перебували її малолітній син та дві подруги, які згодом поїхали додому. 
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків. 
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 608848 від 07.03.2026, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07.03.2026, які підтвердили факт керування транспортним засобом «VOLKSWAGEN» ОСОБА_1 , а також відеозаписом, на якому зафіксовано як пояснення свідків, що транспортним засобом «VOLKSWAGEN» керувала саме ОСОБА_1 , а її донька вже потім пересіла за кермо, так і факт неодноразової пропозиції працівників поліції ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що ОСОБА_1 жодної відповіді не надала, що правильно було розцінено працівниками поліції як відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Вказані докази є належними, допустимими та в своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суд не приймає до уваги пояснення свідка  ОСОБА_2 , оскільки вона є зацікавленою в розгляді справи, так як  ОСОБА_1 є її матір`ю.
За таких обставин, вважаю за необхідне накласти на  ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665,60 грн підлягає стягненню із ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення до виконання – три місяці з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Суддя             Гришко О.М.