ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"06" квітня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/4785/25	

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження 
справу №916/4785/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП ЛІЗИНГ” 
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА” 
про: стягнення 465 470,48 грн.

за участю представників: 
від позивача: Кононець С.П. /довіреність №345/12 від 09.12.2025/
від відповідача: Макаренко А.С. /ордер серія АЕ №1452976 від 09.12.2025/

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою «ОТП ЛІЗИНГ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» заборгованості за Договором фінансового лізингу № 10477-SME-FL від 27.07.2021 в загальному розмірі 465 470,48 грн. та судових витрат у розмірі 5 585,64 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором фінансового лізингу № 10477-SME-FL від 27.07.2021 щодо повної та своєчасної сплати лізингових платежів.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП ЛІЗИНГ” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.01.2026 о 09:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання.
12.01.2026 за вх.№794/26 господарським судом одержано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд:
- відмовити в задоволенні позовних вимог у справі №916/4785/25 за господарським позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП ЛІЗИНГ” до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА” про стягнення 465 470,48 грн заборгованості. - в повному обсязі;
- витребувати у ТОВ “ОТП ЛІЗИНГ” договір страхування та страховий поліс об`єкта Лізингу та ОСВПЦ.
У підготовчому засіданні 14.01.2026, за участю представників сторін, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою відкладено підготовче засідання на 28.01.2026 о 09:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання.
14.01.2026 за вх.№1174/26 господарським судом одержано відповідь на відзив.
28.01.2026 за вх.№3208/26 господарським судом одержано від відповідача клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд:
1) витребувати у позивача належні та допустимі докази щодо:
- фактичного місцезнаходження предмета лізингу; 
- дати та правових підстав вилучення техніки; 
- особи, яка здійснює зберігання техніки; 
- інформації про передачу техніки третім особам, використання або підготовку до реалізації;
2) зобов`язати позивача надати зазначені докази суду у визначений судом строк.
28.02.2026 за вх.№3225/26 господарським судом одержано від відповідача клопотання про долучення доказів.
У підготовчому засіданні 28.01.2026, за участю представників сторін, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою 
- залишено без задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, заявлене у відзиві на позовну заяву за вх.№794/26 від 12.01.2026, із врахуванням того, що відповідачем недотримано вимог ч.2 ст. 81 ГПК України при заявлені цього клопотання.
- задоволено усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 04.02.2026 о 09:30, із викликом учасників справи у підготовче засідання.
02.02.2026 за вх.№3843/26 та за вх.№3849/26 господарським судом одержано заперечення позивача на клопотання про витребування доказів, в яких останній просить суд клопотання відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.
04.02.2026 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони в м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги та ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2026 учасників справи в порядку ст.120 ГПК України повідомлено про призначення підготовчого засідання на 23.02.2026 о 14:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання. 
У підготовчому засіданні 23.02.2026, за участю представників сторін, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою 
- на підставі ч.2 ст. 81 ГПК України, залишено без задоволення відповідача про витребування доказів за вх.№3208/26 від 28.01.2026, оскільки у клопотанні не зазначено обставини, які можуть підтвердити або спростувати докази щодо фактичного місцезнаходження предмета лізингу та інформація про передачу техніки третім особам, а також не вказано причини неможливості надання цих доказів самостійно. Окрім того, до відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив надано акт застосування оперативно-господарських санкцій від 06.02.2025.
- залишено без задоволення клопотання відповідача про долучення доказів за вх.№3225/26 від 28.01.2026, оскільки доказ надано з порушенням встановленого ч.3 ст. 80 ГПК України строку та не зазначено підстав неможливості подання цього доказу у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідача.
- закрито підготовче провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 11.03.2026 об 11:20 , із викликом учасників справи у судове засідання.
У судовому засіданні 11.03.2026, за участю представників сторін, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою оголошено перерву в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 06.04.2026 о 15:20, із викликом учасників справи у судове засідання.
У судовому засіданні 06.04.2026, за участю представників сторін, судом на підставі ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Стислий виклад позиції позивача:
- Відповідач, не виконує передбачені Договором фінансового лізингу зобов`язання по сплаті лізингових платежів, що згідно умов Договору фінансового лізингу та вимог чинного законодавства України є істотним порушенням умов договору, з огляду на що, Позивачем було надіслано Відповідачу повідомлення № 150/09/25-Ю від 01.09.2025 року (Додатки №№7,8,9), яким Відповідачу було доведено до відома те, що Договір фінансового лізингу, укладений між Відповідачем та Позивачем, вважається розірваним якщо минуло шість робочих днів з дня, наступного за днем надсилання Лізингодавцем відповідного Повідомлення, а також повідомлено про вимогу протягом 10 (десяти) робочих днів з дня припинення (розірвання) Договору фінансового лізингу повернути Об`єкт лізингу Лізингодавцю за адресою: 08130, Київська область, Бучанський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Озерна, 5.
- СТОВ «НИВА» не здійснюючи оплату лізингових платежів в строки та в сумах, передбачених Графіком, порушило умови Договору фінансового лізингу та вимоги статей 526, 530, 806 ЦК України, що призвело до утворення заборгованості з боку Відповідача перед Позивачем, що станом на 18 листопада 2025 року складає 465 470,48 грн.
- Сам факт наявності обставини непереборної сили звільняє особу тільки від відповідальності за порушення зобов`язання, від обов`язку виконати зобов`язання належним чином. Відповідач у відносинах із Позивачем, що виникли на підставі Договору лізингу, у тому числі у даній справі, посилаючись на обставини непереборної сили, жодним чином не підтвердив те, що вказана обставина непереборної сили об`єктивно унеможливлює виконання ним зобов`язань, передбачених умовами Договору лізингу, що є обов`язковою умовою у відповідності до положень чинного законодавства України.
- Посилання Відповідача на застосування норм Закону № 4340-IX «Про внесення змін до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану» (далі - Закон № 4340-IX) є необґрунтованим та безпідставним, оскільки Закон № 4340-IX не встановлює безумовний мораторій застосовується до спірних правовідносин. Ні доказів звернення із заявою мораторію, ні доказів наявності сукупності визначених про застосування у «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України умов Відповідачем не подано пунктами 30, 31 Розділ , відповідно передбачене право не виникало та нереалізоване, а визначені обставини не настали, а тому Закон № 4340-IX не підлягає застосуванню.
Стислий виклад позиції відповідача: 
- 24.02.2022 року почалась повномасштабна агресія рф на територію України, та в березні 2022 року населений пункт Херсонська область Бериславський район село Ольгине було окуповано військами рф до жовтня 2022 року. Відповідно до листа №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року Торгово-промислова палата України (далі - ТПП України) на підставі ст.ст. 14, 14? Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України, цим засвідчує форсмажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили). 
Відповідно до статті 9 Договору п.9.1. сторони звільняються від відповідальності у разі затримки виконання своїх зобов`язань за Договором, якщо вказані затримки виникли внаслідок обставин непереробної сили (форс-мажорних обставин). До обставин непереробної сили належать: війна, страйки, пожежі, вибухи, повені чи інші стихійні лиха, дії чи бездіяльність органів влади та/або управління України чи інших країн, які безпосередньо впливають на виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором. По закінченні дії обставин непереробної сили Сторони зобов`язані виконати свої зобов`язання за Договором в повному обсязі.
- Відповідач підтверджує той факт, що обставини, які склались щодо несплати Предмету лізингу не залежали від волі Відповідача, а внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажор), які Відповідач не міг контролювати, та якби не дія форс-мажору Відповідач сплатив би вчасно, як і робив це до початку повномасштабного вторгнення.
- 14 березня 2023 року головою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА» було подано заяву до Відділення поліції №1 Бериславського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, щодо в період часу з березня місяця по вересень місяць 2022 року в результаті ворожого артилерійського обстрілу військами рф було пошкоджено сільськогосподарську техніку, яка перебуває на балансі СТОВ «НИВА», що знаходиться за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с. Ольгине, вулиця Південна 9.
- Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 Високопільська селищна територіальна громада дата виникнення можливих бойових дій 04.10.2022 рік та по сьогоднішній день. Також відповідно до вищезазначеного Наказу, Високопільська селищна територіальна громада була окупована в період з 10.03.2022 року по 04.10.2022 року.
- Відповідно до Розпорядження начальника селищної військової адміністрації про оподаткування єдиним податком четвертої групи та мінімальним податковим зобов`язанням СТОВ «НИВА» на 2022-2023 роки визнано земельні ділянки, що орендуються СТОВ «НИВА» згідно з переліком, потенційно вибухонебезпечними, забрудненими вибухонебезпечними предметами та непридатними для ведення господарської діяльності з дати завершення тимчасової окупації території Високопільської селищної територіальної громади Бериславського району Херсонської області та останнього дня місяця, в якому будуть завершені роботи по розмінуванню, очищенню території ділянки та відновлена господарська діяльність, згідно додатку 1. Надати СТОВ «НИВА» пільги зі сплати місцевих податків і зборів, що сплачуються (перераховуються) згідно з Податковим кодексом України, на період дати завершення тимчасової окупації території Високопільської селищної територіальної громади Бериславського району до дати початку відновлення господарської діяльності, на земельні ділянки згідно додатку 1. Визнати що площі земельних ділянок, які орендуються СТОВ «НИВА» у фізичних осіб (земельні частки (паї)), не є об`єктом оподаткування єдиним податком четвертої групи та оподаткування мінімальним податковим зобов`язанням у зв`язку з іх забрудненням вибухонебезпечними предметами, з дати деокупації території Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області по останній день звітного року, згідно додатку.
- Відповідно до Розпорядження начальника селищної військової адміністрації про оподаткування єдиним податком четвертої групи та мінімальним податковим зобов`язанням СТОВ «НИВА» на 2024 рік визнано земельні ділянки, що орендуються СТОВ «НИВА» згідно з переліком, потенційно вибухонебезпечними, забрудненими вибухонебезпечними предметами та непридатними для ведення господарської діяльності з дати завершення тимчасової окупації території Високопільської селищної територіальної громади Бериславського району Херсонської області та останнього дня місяця, в якому будуть завершені роботи по розмінуванню, очищенню території ділянки та відновлена господарська діяльність, згідно додатку 1. Звільнено СТОВ «НИВА» від сплати земельного податку та мінімального податкового зобов`язання за земельні ділянки, згідно додатку.
- Відповідно до Довідки від 28.05.2025 року Херсонським обласним центром з гідрометеорології зазначено про стан погодних умов у січні – травні 2025 року, які призвели до пошкодження посівів озимої пшениці на виробничих площах СТОВ «НИВА» зазначено, що пошкоджено всі органи (до 100%) у всіх рослин по всій обстежуваній площі та загибелі посівів озимої пшениці на виробничих площах СТОВ «НИВА».
- Відповідно до Довідки від 12.08.2025 року Херсонським обласним центром з гідрометеорології зазначено про стан погодних умов березня – серпня 2025 року, які призвели до пошкодження посівів соняшнику на виробничих площах СТОВ «НИВА» зазначено, що пошкоджено всі рослини (до 100%) у всіх рослин по всій обстежуваній площі та загибелі посівів соняшнику на виробничих площах СТОВ «НИВА».
- Повідомлення № 150/09/25-Ю від 01.09.2025 року, яким Відповідачу було доведено до відома, що Договір фінансового лізингу, укладений між Відповідачем та Позивачем, вважається розірваним якщо минуло шість робочих днів з дня, наступного за днем надсилання Лізингодавцем відповідного повідомлення, а також повідомлено про вимогу протягом 10 (десяти) робочих днів з дня припинення (розірвання) Договору фінансового лізингу повернути Об`єкт лізингу Лізингодавцю Відповідач фактично не отримував.
- Позивач 06.02.2025 року до надсилання Повідомлення вивіз техніку самостійно, що підтверджується АКТом застосування оперативно господарських санкцій, в якому зазначено, що Лізингодавець має право тимчасово обмежити право Лізингоотримувача на користування та/або володіння Предметом лізингу (у тому числі без згоди Лізингоодержувача).
- Відповідач звертався до Позивача з вимогою продовжити виплати по Договору після поновлення роботи, але Позивачем дану вимогу було проігноровано, та після чого вилучено у Відповідача Предмет лізингу, що підтверджується повідомленням №7 від 07.2.2025 року.
- Предмет лізингу з 06.02.2025 року не перебуває у користуванні Відповідача, тож стягнення повної суми Предмету лізингу є неналежним способом захисту права та є безпідставною. 
- Закон «Щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період воєнного стану» забороняє примусове стягнення заборгованості за договорами лізингу, якщо об`єкт було вилучено або знищено.
- На сьогоднішній день на території Високопільської селищної територіальної громади продовжуються можливі бойові дії. Прибуток, який міг би отримати Відповідач для сплати Предмету лізингу, який був вилучений до офіційного повідомлення на сьогоднішній день відсутній, у зв`язку з мінуванням полів та загибеллю всього врожаю, тому обставини, які склались підтверджують той факт, що несплата лізингових платежів сталась не з вини Відповідача.
Обставини справи встановлені судом.
27.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю “ОТП ЛІЗИНГ” (Лізингодавець, позивач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “НИВА” (Лізингоодержувач, відповідач) укладений договір фінансового лізингу №10477-SME-FL, згідно з яким Лізингодавець на підставі договору купівлі — продажу (поставки) (надалі – «Договір купівлі-продажу») зобов`язується набути у власність Лізингодавця і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно, визначене індивідуальними ознаками, що відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства (надалі - «Об`єкт лізингу»), наведене в специфікації (Додаток №1 до Договору) (надалі - «Специфікація»), а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Об`єкт лізингу та сплачувати лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Відповідно до п.1.2 договору строк користування Лізингоодержувачем Об`єктом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу згідно з Графіком сплати лізингових платежів (Додаток №2 до Договору) (надалі - «Графік») та починається з дати підписання Сторонами акту приймання-передачі Об`єкта лізингу (надалі — «Акт приймання-передачі») за формою, встановленою Лізингодавцем, та закінчується не раніше 1 (одного) року від дати підписання сторонами Акту приймання- передачі Об`єкту лізингу.
Згідно з п.1.3 договору Лізингоодержувач самостійно та на власний ризик обирає Об`єкт лізингу та Продавця (Постачальника) Об`єкта лізингу. Продавцем (Постачальником) Об`єкту лізингу є особа, зазначена у Специфікації (надалі — «Продавець (Постачальник)»). Продавець (Постачальник) - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, в якої Лізингодавець набуває у власність майно (Об`єкт лізингу) для подальшої передачі Лізингоодержувачу на підставі цього Договору.
Відповідно до п.1.6 договору загальна вартість Об`єкта лізингу на момент укладення Договору зазначається в Графіку.
Згідно з п.2.1 договору приймання Лізингоодержувачем Об`єкта лізингу в лізинг оформляється шляхом складання Акту приймання-передачі, що підтверджує якість, комплектність, справність, належний стан Об`єкта лізингу і відповідність Об`єкта лізингу техніко-економічним показникам, встановленим Лізингоодержувачем умовам і специфікаціям, та умовам Договору. Акт приймання-передачі підписується повноважними представниками Сторін і скріплюється печатками Сторін згідно з вимогами законодавства України. Передача Об`єкта лізингу Лізингоодержувачу у володіння та користування у будь-якому випадку відбувається не раніше дати фактичного отримання Об`єкта лізингу від відповідного Продавця (Постачальника) Об`єкта лізингу. Об`єкт лізингу приймається керівником Лізингоодержувача, який діє на підставі статуту, або іншою уповноваженою особою, яка діє на підставі довіреності.
Відповідно до п.3.1 договору з дати підписання Акту приймання-передачі (якщо інше не буде погоджено між Лізингоодержувачем, Лізингодавцем та Продавцем (Постачальником) письмово), Лізингоодержувач має право користуватися Об`єктом лізингу у своїй господарській діяльності та зобов`язаний використовувати Об`єкт лізингу за його призначенням та згідно з умовами цього Договору.
Згідно з п.5.1 договору Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю лізингові платежі відповідно до Договору, а також вартість послуг за організацію фінансування, яка зазначається в Додатку №2 до Договору, який є його невід`ємною частиною.
Відповідно до п.5.2 договору лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу, який включає суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості Об`єкта лізингу, а також Періодичних лізингових платежів, кожен з яких включає:
- суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості Об`єкта лізингу;
- винагороду Лізингодавця у зв`язку з передачею у лізинг Об`єкт лізингу (надалі - «Винагорода»).
Згідно з п.5.3 договору складові лізингових платежів, крім Першого Періодичного лізингового платежу, їх суми та дати платежів визначені в Графіку згідно з Додатком №2 до Договору, який є його невід`ємною частиною.
Пунктом 5.4 договору визначений склад лізингових платежів:
- Перший лізинговий платіж. Перший лізинговий платіж складається із:
а) Авансу вартості Об`єкта лізингу, що відшкодує частину вартості Об`єкта лізингу.
- Періодичні лізингові платежі, кожен з яких складається з:
а) Відшкодування вартості Об`єкта лізингу;
б) Винагорода Лізингодавця.
Відповідно до п.5.5 договору кожний періодичний лізинговий платіж Лізингоодержувач зобов`язаний сплачувати не пізніше дати вказаної в Додатку №2 до Договору (надалі - «Дата платежу»).
Згідно з п.5.7 договору розрахунки за Договором здійснюються на базі фактичної кількості календарних днів в місяці, та року, що складається з 365 днів.
Відповідно до п.5.10 договору усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до Договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, зазначений у цьому Договорі або повідомленні Лізингодавця.
Згідно з п.5.11 договору якщо строк оплати будь-якого Лізингового платежу, зазначеного в Договорі, припадає на неробочий (вихідний, святковий) день, то Лізингоодержувач зобов`язаний оплатити такий платіж не пізніше робочого дня, який передує такому неробочому (святковому, вихідному) дню.
Відповідно до п.5.12 договору обов`язок Лізингоодержувача щодо здійснення лізингових та інших платежів на користь Лізингодавця вважається виконаним своєчасно і повністю, якщо відповідна сума надійшла на розрахунковий рахунок банку Лізингодавця в установлені Договором строки.
Згідно з п.5.13 договору всі суми, одержані Лізингодавцем від Лізингоодержувача або третьої особи за Лізингоодержувача, будуть зараховуватись в наступному порядку:
1) погашення неустойки (штраф, пеня) за порушення Лізингоодержувачем зобов`язань за Договором;
2) сплата прострочених інших платежів за Договором;
3) погашення прострочених Лізингових платежів (починаючи з суми найдавнішої несплати);
4) сплата поточних Лізингових платежів.
Лізингодавець має право змінювати порядок погашення заборгованості, якщо останній вважає це за необхідне. У разі перерахування Лізингоодержувачем платежів за цим Договором (як Періодичних лізингових платежів, так і комісій, неустойки, простроченої заборгованості) в порушення вищевказаної черговості, Лізингодавець має право самостійно перерозподілити отримані від Лізингоодержувача кошти, відповідно до черговості, викладеної у цьому пункті, шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок, а Лізингоодержувач підтверджує свою згоду на це підписуючи цей Договір.
Відповідно до п.6.1.1 договору істотним порушенням умов Договору Лізингоодержувачем є наступна подія: Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж або інші платежі (частково або в повному обсязі) за Договором з дня настання строку платежу згідно з Договором.
Згідно з п.6.2 договору у випадку виникнення будь - якої Події Невиконання Зобов`язань, передбаченої в підпунктах 6.1.1 - 6.1.11. Договору,
Лізингодавець має право на свій власний розсуд:
а) достроково в односторонньому порядку розірвати (відмовитись) від Договору та вимагати погашення всієї заборгованості за будь-якими платежами за Договором та повернення Об`єкта лізингу, а у випадку, передбаченому підпунктом 6.1.1. цього Договору, в односторонньому порядку дострокове розірвання (відмова) від Договору можливе, при умові, якщо Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення такої сплати становить більше 60 (шістдесяти) календарних днів. Лізингоодержувач вважається повідомленим про відмову від Договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів з дня, наступного за днем надсилання Лізингодавцем відповідного повідомлення на поштову адресу вказану Лізингоодержувачем в цьому Договорі або в повідомленні про зміну адреси, та/або адресу електронної пошти, зазначену в етапі 15 Договору. Сторони домовились, що поштовою адресою визначається адреса місцезнаходження Сторони, зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.
б) застосувати штрафні санкції, передбачені Договором;
в) вилучити Об`єкт лізингу, у порядку, передбаченому Договором та/або законодавством України, в тому числі у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса або в інший спосіб за вибором Лізингодавця, який не суперечить чинному законодавству;
г) застосувати інші заходи, не заборонені законодавством України;
д) застосувати заходи, передбачені підпунктами а), б), в) і г) пункту 6.2. Договору як окремо, так і в сукупності. При цьому, всі раніше сплачені Лізингоодержувачем лізингові платежі поверненню не підлягають. У випадку, якщо зазначені платежі не покривають заподіяних Лізингодавцеві збитків, він має право вимагати відшкодування таких збитків.
Відповідно до п.6.3 договору у випадку, настання будь-якої з «Події Невиконання зобов`язань» зазначених в підпунктах 6.1.1.-6.1.11. цього Договору, Лізингодавець надсилає Лізингоодержувачу повідомлення про відмову від Договору (його розірвання) та/або вилучення Об`єкта лізингу із зазначенням строку та місця передачі Лізингодавцю в межах України. Підтвердженням отримання Лізингоодержувачем такого повідомлення про відмову від прийняття цінного листа ба закінчення терміну зберігання або повідомлення про вручення листа службою кур`єрської доставки, або розписка Лізингоодержувача (чи уповноваженої Лізингоодержувачем особи) на примірнику повідомлення Лізингодавця про вручення йому такого повідомлення. Договір вважається розірваним з дати, наведеної в такому повідомленні про відмову від Договору (його розірвання) та/або вилучення Об`єкта лізингу.
Направлення повідомлення здійснюється Лізингодавцем на адресу, вказану Лізингоодержувачем в Договорі або в повідомленні про зміну місцезнаходження. Лізингоодержувач зобов`язаний за свій рахунок, протягом строку встановленому в повідомленні, повернути Об`єкт лізингу Лізингодавцю. Незалежно від цього Лізингодавець має право самостійно вилучити Об`єкт лізингу з місця зберігання (знаходження, експлуатації, ремонту тощо) Об`єкту лізингу без будь-яких погоджень або дозволів Лізингоодержувача або будь-яких інших осіб, з покладенням на Лізингоодержувача понесених при цьому витрат.
У випадку вилучення (повернення) Об`єкта лізингу в примусовому порядку шляхом звернення з виконавчим документом до органів державної виконавчої служби або до приватного виконавця, Об`єкт лізингу під час його вилучення (повернення) перевозиться/переміщується на територію, якою володіє та/або користується Лізингодавець в місті Києві або в Київській області. Тобто, Сторони визначають місцем вчинення виконавчих дій місто Київ або Київську область та погоджуються на можливість відкриття виконавчого провадження з вилучення (повернення Об`єкта лізингу), в місті Києві або Київській області.
Згідно з п.6.4 договору вилучення Об`єкта лізингу, припинення або розірвання Договору не звільняє Лізингоодержувача від сплати всіх несплачених платежів, передбачених Договором в тому числі несплаченої суми штрафних санкцій і відшкодування заподіяної шкоди. Сторони погодили, що у випадку односторонньої відмови Лізингодавця від цього Договору (розірвання Договору), Лізингоодержувач, на відповідну вимогу Лізингодавця, зобов`язаний буде протягом строку встановленому у повідомлені про відмову Лізингодавця від Договору (розірвання Договору) сплатити Лізингодавцю всі нараховані та несплачені лізингові платежі, передбачені Договором, а також передбачені Договором та/або чинним законодавством України штрафні санкції. З моменту прийняття рішення про відмову від Договору (його розірвання) та вилучення Об`єкта лізингу і направлення відповідного повідомлення Лізингоодержувачу, право Лізингоодержувача набути право власності на Об`єкт лізингу на умовах цього Договору припиняється.
Відповідно до п.6.5 договору незважаючи на інші положення Договору, у випадку настання Події Невиконання Зобов`язання, передбаченої підпунктом 6.1.1. даного Договору, Лізингодавець також має право вимагати від Лізингоодержувача сплати усієї простроченої заборгованості та дострокової сплати поточної заборгованості за цим Договором на момент направлення відповідної письмової вимоги, а Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити її Лізингодавцю протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту направлення Лізингодавцем відповідної письмової вимоги на адресу Лізингоодержувача, зазначену у цьому Договорі. Сторони прийшли до згоди про те, що з моменту направлення Лізингодавцем вищевказаної вимоги, строк погашення усієї простроченої та чергової поточної заборгованості за цим Договором вважається таким, що настав.
Додатком №1 до договору фінансового лізингу № 10477-SME-FL від 27.07.2021 є Специфікація, в якій вказаний Об`єкт лізингу - Культиватор Bednar Swifter SO 6000 F, новий, 1 одиниця.
Додатком №2 до договору сторонами узгоджений Графік сплати лізингових платежів.
Додатком №3 до договору сторонами погоджено умови страхування.
Також господарським судом встановлено, що на виконання договору 09.08.22021 сторонами складений та підписаний акт приймання-передачі до договору фінансового лізингу № 10477-SME-FL від 27.07.2021, згідно з яким позивач передав, а відповідач прийняв Об`єкт лізингу - Культиватор Bednar Swifter SO 6000 F, серійний № SO6000FDB6246L, 2020 рік випуску, новий загальною вартістю 987 328,30 грн.
09.08.2021 між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору, згідно з якою сторони дійшли згоди внести зміни в Додаток №2 до Договору, та викласти його в редакції, згідно з Додатком №1 до цієї Додаткової угоди.
06.02.2025 складений акт застосування оперативно-господарських санкцій, згідно з яким Лізингодавцем було прийнято рішення про застосування до Лізингоодержувача оперативно-господарських санкцій відповідно до Договору та вилучено компактор універсальний для передпосівної обробки Bednar Swifter SO 6000 F (№ шассі НОМЕР_1 ). 
Опис стану об`єкту фінансового лізингу: має сліди експлуатації.
У листі вих.№7 від 07.02.2025 відповідач просив позивача розглянути можливість надання індивідуального графіка погашення заборгованості за користування кредитом по продукту ТОВ “ОТП Лізинг” обладнання , а саме ( Трактор колісний Massey Ferguson 6713 , Борона дискова Amazone Catros +4001, Комплект універсальний Bednar), у зв`язку з тим , що на території господарства СТОВ “Нива” з березня 2022року велися активні бойові дії на протязі шести місяців, в результаті чого вся земля , яку орендує СТОВ “Нива” була замінована і забруднена вибухонебезпечними предметами, діяльність господарства було призупинено, що не дало змоги вчасно розраховуватися з ТОВ “ОТП Лізинг” по кредиту. Обладнання, склади, промислова база знищені, або пошкодженні російською агресією. Лізингове обладнання також було значно пошкоджене. Для його відновлення потрібні значні кошти. На даний час СТОВ “Нива” відновила свою діяльність. Розміновано певну частину орендованих земельних ділянок. Відремонтовано пошкоджену техніку. Проведено посівні роботи озимих культур на території 267га, йде підготовка до весняно-польових робіт на території 523 га. Тому відповідач розраховує і зобов`язується в повному обсязі покрити лізингові зобов`язання до 15 липня 2025року.
Позивачем залишено вказаний лист без відповідач та задоволення.
У повідомленні від 01.09.2025 №150/09/25-Ю позивач звернувся до відповідача та повідомив, що Лізингоодержувач свої зобов`язання щодо сплати лізингових платежів не виконує та станом на 01.09.2025, має прострочену заборгованість перед Лізингодавцем за Договором, в сумі 465 470,48 грн., прострочення становить більше 60 календарних днів (не оплачені рахунки відповідно до додатків). На підставі вищевикладеного позивач повідомив про те, що Договір фінансового лізингу № 10477-8МЕ- ГЬ від « 27» липня 2021 року, укладений між СТОВ «НИВА» та ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», вважається розірваним, якщо минуло шість робочих днів з дня, наступного за днем надсилання Лізингодавцем відповідного Повідомлення про Відмову, та вимагав протягом 10 (десяти) робочих днів з дня припинення (розірвання) цього Договору повернути Об`єкт лізингу Лізингодавцю за адресою: 08130, Київська область, Бучанський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Озерна, 5.
В якості доказів надсилання повідомлення 150/09/25-Ю від 01.09.2025 позивачем надано до матеріалів справи фіскальний чек та опис вкладення від 01.09.2025, з якого вбачається, що повідомлення було надіслано відповідачу на адресу: Україна, 74041, Херсонська обл., Бериславський р-н, село Ольгине (п), вул. Південна, буд.19.
Водночас щодо вказаного поштового відправлення відповідачем надано до суду Трекінг з сайту Укрпошти, згідно з яким вказане поштове відправлення повернуто Відправнику із причиною повернення: Одержувач відсутній за вказаною адресою.
В матеріалах справи також наявна довідка позивача вих.№і245510 від 04.11.2025, якою підтверджено надходження грошових коштів від контрагента СТОВ "Нива" (ідентифікаційний номер: 21300433) у період з 03.08.2021 року по 03.11.2025 року (включно) на поточний рахунок ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" (ідентифікаційний номер: 35912126) в національній валюті, відкритий в АТ «ОТП Банк».
В свою чергу відповідачем також надано до суду:
- Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження: 12023231130000622, про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.438 КК України: 24.02.2022 військовослужбовці рф здійснили військову агресію проти України. 14.03.2023 до ВП № 1 Бериславського РВП надійшла письмова заява від гр. Максименко Сергія Ігоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з березня місяця по вересень місяць 2022 року в результаті ворожого артилерійського обстрілу військовими рф, було пошкоджено сільськогосподарську техніку, яка перебуває на балансі СТОВ «Нива», що знаходиться за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с. Ольгине, вулиця Південна 9.
- Довідку СТОВ «Нива» №34 від 04.12.2025, згідно з якою Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА» код ЄДРПОУ 2130043 3 має на балансі основні засоби, які були придбані в 2021 році згідно договорів фінансового лізингі, які були укладено з ТОВ “ОТП ЛІЗИНГ” код ЄДРПОУ 35912126 а саме:
1 .Культиватор “Bednar” Swifter SO 6000 F балансова вартість - 822 773,5 8грн.
2 .Навісна дискова борона Catros 4001 балансова вартість - 754746,71 грн.,
3 . Трактор колісний Massey “Ferguson “ 6713 балансова вартість - 1242570,00 грн.
- Довідку Херсонського обласного центру з гідрометеорології від 28.05.2025 «Про погодні умови січня-травня 2025 року», якою Херсонський обласний центр з гідрометеорології на запит відповідача від 28.05.2025 надав довідку про стан погодних умов у січні - травні 2025 року, які призвели до пошкодження посівів озимої пшениці на виробничих площах СТОВ «НИВА», с. Ольжине Високопільської СТГ Бериславського району Херсонської області, за встановленою формою. Згідно з вказаною довідкою несприятливі погодні умови в період січень - травень 2025 року, а саме: ґрунтова та повітряна засуха, дефіцит ефективних опадів, різкі коливання денних та нічних температур, сильні та тривалі весняні заморозки в повітрі, на поверхні ґрунту та на висоті 2 см над поверхнею ґрунту (II рівень небезпечності - помаранчевий), могли призвести до значного пошкодження або загибелі посівів озимої пшениці на виробничих площах СТОВ «НИВА», с. Ольжине Високопільської СТГ Бериславського району Херсонської області.
- Довідку Херсонського обласного центру з гідрометеорології від 28.05.2025 «Про стан погодних умов січня-травня 2025 року», якою Херсонський обласний центр з гідрометеорології на запит відповідача від 28.05.2025 надав довідку про стан погодних умов у січні - травні 2025 року, які призвели до пошкодження посівів озимого ячменю на виробничих площах СТОВ «НИВА», с. Ольжине Високопільської СТГ Бериславського району Херсонської області, за встановленою формою. Згідно з вказаною довідкою несприятливі погодні умови в період березень - травень 2025 року, а саме: ґрунтова та повітряна засуха, дефіцит ефективних опадів, різкі коливання денних та нічних температур, сильні та тривалі весняні заморозки в повітрі, на поверхні ґрунту та на висоті 2 см над поверхнею ґрунту (ІІ рівень небезпечності - помаранчевий), могли призвести до значного пошкодження або загибелі посівів озимого ячменю на виробничих площах СТОВ «НИВА», с. Ольжине Високопільської СТТ Бериславського району Херсонської області.
- Довідку Херсонського обласного центру з гідрометеорології від 12.08.2025 «Про погодні умови березня-серпня 2025 року», якою Херсонський обласний центр з гідрометеорології на запит відповідача від 12.08.2025 надав довідку про погодні умови березня - серпня 2025 року, які призвели до пошкодження посівів соняшнику на виробничих площах СТОВ «НИВА», с. Ольжине Високопільської СТГ Бериславського району Херсонської області, за встановленою формою. Згідно з вказаною довідкою несприятливі погодні умови у березні - серпні 2025 року, а саме: сильні та тривалі весняні заморозки в повітрі, на поверхні ґрунту та на висоті 2 см над поверхнею ґрунту (II рівень небезпечності - помаранчевий), надзвичайно високі денні температури повітря (+35° та вище) у літній період, суховії, низька вологість, тривала відсутність ефективних опадів, утримання повітряно-ґрунтової посухи в період розвитку та формування репродуктивних органів рослин, могли негативно вплинути на загальний стан посівів та призвести до часткової або повної втрати врожайності соняшнику на виробничих площах СТОВ «НИВА», с. Ольжине Високопільської СТГ Бериславського району Херсонської області.
- Розпорядження начальника Високопільської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області від 19.12.2023 №1125 «Про оподаткування єдиним податком четвертої групи та мінімальним податковим зобов`язанням ТОВ «Нива» (код ЄДРПОУ 2130043 3) на 2022-2023 роки», згідно з яким: визнано земельні ділянки, що орендуються Товариством з обмеженою відповідальністю «Нива» згідно з переліком, потенційно вибухонебезпечними, забрудненими вибухонебезпечними предметами та непридатними для ведення господарської діяльності з дати завершення тимчасової окупації території Високопільської селищної територіальної громади Бериславського району Херсонської області та останнього дня місяця, в якому будуть завершені роботи по розмінуванню, очищенню території ділянки та відновлена господарська діяльність, згідно додатку 1; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Нива» пільги зі сплати місцевих податків та зборів, що сплачуються (перераховуються) згідно з Податковим кодексом України, на період з дати завершення тимчасової окупації території Високопільської селищної територіальної громади Бериславського району до дати початку відновлення господарської діяльності, на земельні ділянки згідно додатку 1; визнано, що площі земельних ділянок, які орендуються СТОВ «Нива» у фізичних осіб (земельні частки (паї)), не є об`єктом оподаткування єдиним податком четвертої групи та оподаткування мінімальним податковим зобов`язанням у зв`язку з їх забрудненням вибухонебезпечними предметами, з дати деокупації території Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області по останній день звітного року, згідно додатку 2. 
- Розпорядження начальника Високопільської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області від 25.09.2024 №2892 «Про Про встановлення податкових пільг зі сплати земельного податку на землю та мінімального податкового зобов`язання ТОВ «Нива» (код ЄДРПОУ 21300433) на - 2024 рік», згідно з яким: визнано земельні ділянки, що орендуються Товариством з обмеженою відповідальністю «Нива» згідно з переліком, потенційно вибухонебезпечними, забрудненими вибухонебезпечними предметами та непридатними для ведення господарської діяльності з дати завершення тимчасової окупації території Високопільської селищної територіальної громади Бериславського району Херсонської області та останнього дня місяця, в якому будуть завершені роботи по розмінуванню, очищенню території ділянки та відновлена господарська діяльність, згідно додатку 1; звільнено Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» від сплати земельного податку та мінімального податкового зобов`язання за земельні ділянки, згідно додатку 2.
Висновки суду. 
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.
Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір фінансового лізингу №10477-SME-FL від 27.07.2021, за умовами якого позивач зобов`язався набути у власність відповідача і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно, а саме: Культиватор Bednar Swifter SO 6000 F, новий, а відповідач зобов`язався - прийняти Об`єкт лізингу та сплачувати лізингові платежі та інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Відповідно до ч.1 ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).
Згідно з ч.1 ст.806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.
До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» (тут і далі в редакції станом на час укладення спірного договору) фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, та які передбачають наявність хоча б однієї з ознак фінансового лізингу, встановлених цим Законом.
Згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізинг вважається фінансовим, у разі якщо до лізингоодержувача переходять усі ризики та винагороди (вигоди) щодо користування та володіння об`єктом фінансового лізингу, за умови додержання хоча б однієї з таких ознак (умов):
1) об`єкт фінансового лізингу передається на строк, протягом якого амортизується не менше 75 відсотків його первісної вартості, а лізингоодержувач зобов`язаний на підставі договору фінансового лізингу або іншого договору, визначеного договором фінансового лізингу, протягом строку дії договору фінансового лізингу придбати об`єкт фінансового лізингу з подальшим переходом права власності від лізингодавця до лізингоодержувача за ціною та на умовах, передбачених таким договором фінансового лізингу або іншим договором, визначеним договором фінансового лізингу;
2) сума лізингових платежів на момент укладення договору фінансового лізингу дорівнює первісній вартості об`єкта фінансового лізингу або перевищує її;
3) балансова (залишкова) вартість об`єкта фінансового лізингу на момент закінчення строку дії договору фінансового лізингу, передбаченого таким договором, становить не більше 25 відсотків первісної вартості (ціни) такого об`єкта фінансового лізингу станом на початок строку дії договору фінансового лізингу;
4) об`єкт фінансового лізингу, виготовлений на замовлення лізингоодержувача, після закінчення дії договору фінансового лізингу не може бути використаний іншими особами, крім лізингоодержувача, зважаючи на його технологічні та якісні характеристики.
Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про фінансовий лізинг» об`єктом фінансового лізингу може бути майно, визначене індивідуальними ознаками, що відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства, не заборонене законом до вільного обігу на ринку і щодо передачі якого в лізинг законом не встановлено обмежень.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.16 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу.
До складу лізингових платежів включаються:
1) сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу;
2) винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу;
3) інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором.
Протягом строку дії договору фінансового лізингу розмір лізингових платежів може бути змінено у випадках та порядку, передбачених таким договором.
Згідно з п.3 ч.2 ст.21 Закону України «Про фінансовий лізинг» Лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі.
Частиною 4 ст.17 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що Після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса:
1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів;
2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом.
Згідно з ч.5 ст.17 Закону України «Про фінансовий лізинг» для цілей цієї статті сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається.
Відповідно до ч.7 ст.17 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингові платежі, сплачені лізингоодержувачем за договором фінансового лізингу до дати односторонньої відмови лізингодавця від договору фінансового лізингу або його розірвання, не підлягають поверненню лізингоодержувачу, крім випадків, коли одностороння відмова від договору фінансового лізингу або його розірвання здійснюються до моменту передачі об`єкта фінансового лізингу лізингоодержувачу. Лізингодавець має право стягнути з лізингоодержувача заборгованість із сплати лізингових платежів на дату розірвання договору, а також збитки, неустойку (штраф, пеню), інші витрати, у тому числі понесені лізингодавцем у зв`язку із вчиненням виконавчого напису нотаріусом.
Так, як вище встановлено господарським судом на виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв на умовах фінансового лізингу Об`єкт лізингу - Культиватор Bednar Swifter SO 6000 F, серійний № SO6000FDB6246L, 2020 рік випуску, новий загальною вартістю 987 328,30 грн., про що сторонами складено та підписано відповідний акт приймання-передачі до договору фінансового лізингу № 10477-SME-FL від 27.07.2021, 
Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із приписами ч.1 ст.526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Між тим, як встановлено господарським судом, відповідач неналежним чином виконував зобов`язання зі сплати передбачених договором лізингових платежів, а саме: передбачені узгодженим між сторонами графіком лізингові платежі після 25.02.2022 відповідачем не сплачувались, внаслідок чого несплаченими залишились лізингові платежі в загальному розмірі 465 470,48 грн.
При цьому відповідачем не заперечується факт несплати заявлених позивачем до стягнення лізингових платежів в загальному розмірі 465 470,48 грн.
Заперечуючи проти задоволення позовних вимог відповідач посилається на:
- неотримання повідомлення № 150/09/25-Ю від 01.09.2025 року, яким відповідачу було доведено до відома, що договір вважається розірваним якщо минуло шість робочих днів з дня, наступного за днем надсилання Лізингодавцем відповідного повідомлення, а також повідомлено про вимогу протягом 10 робочих днів з дня припинення (розірвання) Договору фінансового лізингу повернути Об`єкт лізингу Лізингодавцю;
- вилучення позивачем Об`єкту лізингу до моменту припинення спірного договору;
- безпідставність заявлення до стягнення частини лізингових платежів, які відшкодовують частину вартості Об`єкта лізингу;
- обставини непереборної сили (форс-мажор), внаслідок яких відповідач несвоєчасно сплачував лізингові платежі, якими є наявний воєнний стан та несприятливі погодні умови.
- заборону примусового стягнення заборгованості за договорами лізингу, якщо об`єкт було вилучено або знищено, відповідно до положкень Закону України від 08.08.2025 «Щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період воєнного стану».
Щодо посилань відповідача на неотримання ним повідомлення № 150/09/25-Ю від 01.09.2025 року, яким відповідачу було доведено до відома, що договір вважається розірваним якщо минуло шість робочих днів з дня, наступного за днем надсилання Лізингодавцем відповідного повідомлення, а також повідомлено про вимогу протягом 10 робочих днів з дня припинення (розірвання) Договору фінансового лізингу повернути Об`єкт лізингу Лізингодавцю, господарський суд зазначає наступне.
Виходячи з умов п.6.2 договору, якщо Лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення такої сплати становить більше 60 (шістдесяти) календарних днів, Лізингодавець має право, зокрема, достроково в односторонньому порядку розірвати (відмовитись) від Договору та вимагати погашення всієї заборгованості за будь-якими платежами за Договором та повернення Об`єкта лізингу. Лізингоодержувач вважається повідомленим про відмову від Договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів з дня, наступного за днем надсилання Лізингодавцем відповідного повідомлення на поштову адресу вказану Лізингоодержувачем в цьому Договорі або в повідомленні про зміну адреси, та/або адресу електронної пошти, зазначену в етапі 15 Договору. 
Тобто умовами п.6.2 укладеного між сторонами договору право позивача як Лізингодавця вимагати погашення всієї заборгованості за будь-якими платежами за договором у разі не сплати лізингових платіжів частково або у повному обсязі та прострочення такої сплати більше 60 календарних днів, не ставиться в залежність від фактичного отримання повідомлення про відмову від Договору та його розірвання.
Відповідно до вказаного пункту договору Лізингоодержувач вважається повідомленим про відмову від Договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів з дня, наступного за днем надсилання Лізингодавцем відповідного повідомлення на поштову адресу вказану Лізингоодержувачем.
Так, з наявного в матеріалах справи опису вкладення від 01.09.2025 повідомлення № 150/09/25-Ю від 01.09.2025 було надіслано відповідачу на адресу: Україна, 74041, Херсонська обл., Бериславський р-н, село Ольгине (п), вул. Південна, буд.19.
Вказана адреса відповідача зазначена як у спірному договорі фінансового лізингу, так і в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Доказів повідомлення відповідачем іншої адреси місцезнаходження до суду не надано.
За таких обставин позивачем дотримано умови п.6.2 щодо надсилання відповідного повідомлення, яке надає позивачу право вимагати у відповідача погашення всієї суми заборгованості за лізинговими платежами у зв`язку з несплатою відповідачем лізингових платежів більше 60 календарних днів.
При цьому умови п.6.3 договору щодо отримання повідомлення про відмову від договору (його розірвання) та/або вилучення Об`єкту лізингу не підлягають застосуванню у даному випадку, оскільки повернення Об`єкту лізингу не є предметом спору у даній справі.
Посилання відповідача на вилучення позивачем Об`єкту лізингу до моменту припинення спірного договору господарський суд не приймає до уваги з огляду на те, що ані умовами договору, ані положеннями Закону України «Про фінансовий лізинг» право вимагати сплати прострочених лізингових платежів не ставиться в залежність від вилучення Об`єкту лізингу.
При цьому, правомірність вилучення Об`єкта лізингу до моменту припинення спірного договору не входить в предмет доказування у справі про стягнення прострочених лізингових платежів.
Посилання відповідача на безпідставність заявлення до стягнення частини лізингових платежів, які відшкодовують частину вартості Об`єкта лізингу господарський суд не приймає до уваги з огляду на те, що висновок щодо застосування норм права, викладений у п.6.31 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі №904/5726/1, згідно з яким ураховуючи структуру та зміст лізингових платежів, а саме те, що ці платежі не є рівнозначними платі за користування, на відміну від орендної плати, позаяк містять в собі таку складову, як відшкодування частини вартості предмета лізингу (пункт 8.5), з моменту розірвання договору лізингу зобов`язання лізингодавця щодо передачі об`єкта лізингу у власність лізингоодержувача є припиненим, відповідно, в лізингоодержувача припиняється зобов`язання щодо відшкодування вартості цього об`єкта, стосується застосування положень Закону України «Про фінансовий лізинг» від 16.12.1997 №723/97-ВР, який втратив чинність 13.06.2021.
Натомість до спірних правовідносин застосуванню підлягають положення Закону України «Про фінансовий лізинг» від 04.02.2021 №1201-IX, яким передбачено, що лізингодавець має право стягнути з лізингоодержувача заборгованість із сплати лізингових платежів на дату розірвання договору.
Посилання відповідача на обставини непереборної сили (форс-мажор), внаслідок яких відповідач несвоєчасно сплачував лізингові платежі, якими є наявний воєнний стан та несприятливі погодні умови, господарський суд не приймає до уваги з огляду на наступне.
Відповідно до ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Відповідно до ч.2 ст.14-1 Закону України «Про Торгово-промислові палати в Україні» форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.
У постанові від 25.01.2022 у справі № 904/3886/21 Верховний Суд щодо застосування статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» зазначив, що:
- ознаками форс-мажорних обставин є наступні елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності;
- форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона яка посилається на конкретні обставини повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом;
- наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами відповідно до статей 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати України» шляхом видачі сертифіката.
Між тим, в матеріалах справи відсутній та відповідачем до суду не надано відповідний сертифікат Торгово-промислової палати в порядку, визначеному Законом України «Про торгово-промислові палати України».
При цьому, лист ТПП від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1, яким Торгово-промислова палата України засвідчила, що військова агресія російської федерації проти України стала підставою для введення воєнного стану та є форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили), адресований "Всім кого це стосується", тобто необмеженому колу суб`єктів, його зміст носить загальний інформаційний характер та констатує абстрактний факт наявності форс-мажорних обставин без доведення причинно-наслідкового зв`язку у конкретному зобов`язанні.
У постанові Верховного Суду від 07.06.2023 у справі № 912/750/22 викладено висновок про те, що лист ТПП України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 не можна вважати сертифікатом у розумінні статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", а також такий лист не є документом, який був виданий за зверненням відповідного суб`єкта (відповідача), для якого могли настати певні форс-мажорні обставини.
Водночас господарський суд зауважує, що наявність форс-мажорних обставин є підставою для звільнення відповідача від відповідальності за невиконання ним договірних зобов`язань, а не від обов`язку виконати таке зобов`язання.
При цьому позовних вимог про застосування до відповідача відповідачльності за невиконання зобов`язання у даній справі не заявлено.
Посилання відповідача на положення Закону України № 4340-IX «Про внесення змін до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану» господарський суд не приймає до уваги з огляду на те, що вказаним законом не встановлено безумовний мораторій на нарахування та сплату лізингових та інших платежів за договором фінансового лізингу.
Так, вказаним законом доповнено Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, зокрема, пунктом 30 такого змісту:
«Протягом дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, лізингоодержувач (у тому числі його правонаступник), який є суб`єктом господарювання, має право звернутися до лізингодавця або особи, до якої перейшли права та обов`язки такого лізингодавця (далі у цьому пункті - лізингодавець), із заявою про застосування мораторію на нарахування та сплату лізингових та інших платежів за договором фінансового лізингу, включаючи заборгованість за ними, неустойку (штраф, пеню) (далі - заява), за сукупності таких умов:
1) сукупний річний дохід лізингоодержувача за 2021 рік (з урахуванням контрагентів, які разом з лізингоодержувачем входять до групи пов`язаних контрагентів, що визначаються в порядку і за критеріями, встановленими Національним банком України) не перевищує суму, еквівалентну 50 мільйонам євро, визначену за середньорічним курсом Національного банку України;
2) договір фінансового лізингу укладено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану";
3) на день укладення договору фінансового лізингу лізингоодержувач здійснював господарську діяльність на території, яка станом на день подання заяви належить до територій активних бойових дій, у тому числі територій активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси (для яких не визначено дату завершення бойових дій), або тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України (для яких не визначено дату завершення тимчасової окупації), включених до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.
Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, визначається у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку;
4) об`єкт фінансового лізингу знищено, загублено, викрадено, втрачено та/або він вибув з володіння лізингоодержувача не з його волі іншим шляхом на територіях активних бойових дій, у тому числі територіях активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси (для яких станом на дату подання заяви не визначено дату завершення бойових дій), або тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України (для яких станом на дату подання заяви не визначено дату завершення тимчасової окупації), включених до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.
Факт знищення, загублення, викрадення, втрати та/або вибуття з володіння лізингоодержувача (його правонаступника) не з його волі іншим шляхом об`єкта фінансового лізингу може підтверджуватися заявою про вчинення кримінального правопорушення та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, відкритих не пізніше 30 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану", а якщо такі обставини виникли після набрання ним чинності - відкритих не пізніше 180 днів з дня початку бойових дій на відповідній території або з дня початку її тимчасової окупації Російською Федерацією, визначеного відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією;
5) сукупний річний дохід лізингоодержувача за попередній звітний рік (з урахуванням контрагентів, передбачених підпунктом 1 цього пункту) не перевищує 75 відсотків його річного доходу за 2021 рік; або
загальна площа сільськогосподарських угідь, що знаходяться у користуванні лізингоодержувача на день подання заяви, не перевищує 50 відсотків загальної площі сільськогосподарських угідь, що знаходилися у його користуванні в 2021 році. При визначенні загальної площі сільськогосподарських угідь, що перебувають у користуванні лізингоодержувача, не враховуються угіддя, які розташовані на територіях активних бойових дій, у тому числі на територіях активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси (для яких не визначено дату завершення бойових дій), або тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях України (для яких не визначено дату завершення тимчасової окупації), включених до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією;
6) загальна сума дивідендів, виплачених лізингоодержувачем за період з дня, коли об`єкт фінансового лізингу отримав статус, передбачений підпунктом 4 цього пункту, до дня подання заяви, становить не більше 20 відсотків від суми основного боргу за договором фінансового лізингу. Ця умова не поширюється на виплату дивідендів загальною сумою менше 150 тисяч гривень.»
Доказів звернення відповідача до позивача про застосування до спірних правовідносин положень Закону України № 4340-IX «Про внесення змін до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану» до суду не надано.
З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП ЛІЗИНГ” в повному обсязі. 
На підставі ст.129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП ЛІЗИНГ” задовольнити.
2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “НИВА” (74041, Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Ольгине(п), вул. Південна, буд. 19, код ЄДРПОУ 21300433) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ОТП ЛІЗИНГ” (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ 35912126) заборгованість за Договором фінансового лізингу № 10477-SME-FL від 27.07.2021 в загальному розмірі 465 470 (чотириста шістдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят) грн. 48 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 585 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 64 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.
Повне рішення складено 16.04.2026.

Суддя Г.Є. Смелянець