Провадження № 2-о/641/61/2026 	Справа № 644/12460/25 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
13 березня 2026 року         м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Кожихової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин та факту смерті

ВСТАНОВИВ:
24.12.2025 заявник ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Харкова з вказаною заявою, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (як у свідоцтві про смерть перекладеному на українську мову), Мителев (як у свідоцтві про смерть на рос.мові серія НОМЕР_1 ), Мителев (як у свідоцтві про народження військовослужбовця) ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - встановити факт смерті, а саме, що ОСОБА_2 (як у свідоцтві про смерть перекладеному на українську мову), Мителев (як у свідоцтві про смерть на рос.мові серія НОМЕР_2 ) ОСОБА_3 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 29.12.2025 матеріали цивільної справи за вказаною заявою передані за підсудністю до Слобідського районного суду міста Харкова.
Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 20.01.2026 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, витребувано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та актові записи про народження, укладання/розірвання шлюбу та смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В обґрунтування заяви зазначила, що  ОСОБА_1 , (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно сповіщення №28 від 23.09.2023 за вих. № 641, її син зник безвісті 21.09.2023 під час ведення бойових дій поблизу п.п. Андріївка Донецької області. На даний час вона отримє грошове забезпечення як член сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця. Грошове забезпечення розподіляється між членами сім`ї зниклого безвісти ОСОБА_4 , а саме: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_5 , дружина: ОСОБА_7 . ОСОБА_5 (батько) номер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Але військовою частиною не береться до уваги свідоцтво про смерть батька, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище батька зазначене російською мовою як « ОСОБА_8 », у свідоцтві про шлюб між нею та його батьком, у батька прізвище « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про народження зниклого беззвісті військовослужбовця (згідно листа Лозівського відділу ДРАЦС) в графі батько вказано " ОСОБА_8 ". Встановлення факту родинних відносин між зниклим безвісти сином ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_5 , а також встановлення факту смерті батька ОСОБА_5 , має має важливе значення, оскільки без встановлення цих фактів вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання 2/3 частини від 50% грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця (на даний час вона отримую 1/3 частину).
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтвердила обставини, які викладені в заяві, та просила заяву задовольнити.
Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов таких висновків.
Суд встановив, що рішенням Лозівського районного суду Харківської області від 20.02.2024 у справі № 629/447/24 встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Як вбачається з копії повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 22.06.1974 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та взяла прізвище чоловіка “ ОСОБА_6 ”.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданим на російській мові, прізвище померлого « ОСОБА_10 », помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно нотаріально завіреного перекладу свідоцтва про смерть, прізвище українською мовою « ОСОБА_2 ».
Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 15.12.1992 ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та взяла прізвище чоловіка “ ОСОБА_13 ”.
Згідно з копії сповіщення №28 від 23.09.2023 року за вих.№ 641, ОСОБА_1 повідомили про те, що її син ОСОБА_4 , 1974 року народження, зник безвісті 21 вересня 2023 року під час ведення бойових дій поблизу н.п. Андріївка Донецької області.
Як вбачається з копії паспорту, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свідоцтво про народження ОСОБА_4 втрачено.
В копіях довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, довідки про реєстрацію місця проживання також зазначено прізвище як “ ОСОБА_2 ”.
З копії трудової книжки колгоспника та посвідчення тракториста -машиниста встановлено, що прізвище зазначено мовою оригіналу як “ ОСОБА_8 ”.
Згідно листа Військової частини від 05.12.2025 № 861/12993 грошова допомога зниклого безвісти військовослужбовця розподіляється наступним чином: 1/3 частини від 50% належного грошового забезпечення матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) виплатити згідно наданих платіжних реквізитів відкритих у A3 КБ ПриватБанк; 50 % належного грошового забезпечення військовослужбовця та 2/3 частини від 50% грошового забезпечення, яка належить дружині, батьку військовослужбовця зарахувати на депозитний рахунок військової частини. Також військова частина повідомляє, що 2/3 частини від 50% грошового забезпечення, яка належить дружині та батьку військовослужбовця, зараховано на депозитний рахунок військової частини на підставі розбіжностей прізвища військовослужбовця.
Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконання ухвали Слобідського районного суду міста Харкова від 20.01.2026 № 644/12460/25 направлено наступні копії актових записів:
про народження № 8 від 07.03.1975, складений Полтавською сільською радою Лозівського району Харківської області на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
про народження № 35 від 26.11.19949 , складений Виконавчим комітетом Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області на
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого є ОСОБА_17 , (минуло 43 роки), матір`ю якого є ОСОБА_18 , (минуло 27 років);
про шлюб № 6 від 22.06.1974, складений Виконавчим комітетом Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
про смерть № 23 від 18.08.1989, складений Виконавчим комітетом Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
У зв`язку з викладеним, заявник, з урахуванням уточнень в судовому засіданні, просить суд встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме факт того, що  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У порядку окремого провадження суд може розглянути і вирішити питання встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 5 частини другої статті 293 та пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України), при цьому у заяві про встановлення такого юридичного факту обов`язково має бути зазначено з якою метою заявник має бажання встановити такий факт (пункт 1 частини першої статті 318 ЦПК України).
При цьому, справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.
Системний аналіз вищевикладених норм ЦПК України дає суду підстави для висновку про те, що справам окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, притаманні такі ознаки, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження, конкретна мета встановлення факту, а також його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Тобто, заявник повинен надати докази того, що станом на час розгляду справи встановлення певного факту має юридичне значення для його суб`єктивних матеріальних прав.
Суд установив, що встановлення факту родинних відносин між зниклим безвісти сином ОСОБА_4 та його батьком ОСОБА_5 має юридичне значення, оскільки без встановлення цього факту ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання 2/3 частини від 50% грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
В судовому засіданні було допитана свідка ОСОБА_20 , яка підтвердила факт того, що її батько,  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Свідок ОСОБА_21 також підтвердив факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є рідним братом його дружини та зараз вважається таким, що зник безвісті, є сином  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Надаючи оцінку наявним в матеріалах справи доказам, з урахуванням досліджених в судовому засіданні актових записів про народження ОСОБА_4 та смерть  ОСОБА_5 ,а також позицію заявника, заслухавши показання свідків, які підтвердили, що  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку, що не викликає сумніву та обставина, що  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Та обставина, що їх прізвища відрізняються зумовлено неправильним перекладом прізвища з російської на українську мову.
Враховуючи, що з наявних в матеріалах справи доказів встановлено обставини, викладені в заяві, зокрема, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ту обставину, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки сприяє реалізації права на отримання грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту.
Водночас в задоволенні заяви про встановлення факту смерті, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_22 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд відмовляє, оскільки факт смерті останнього підтверджується актовим записом про смерть № 23 від 18.08.1989, складений Виконавчим комітетом Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, а також оригіналом свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , яке було досліджено в судовому засіданні, що виключає можливість встановлення даного факту в судовому порядку.
Керуючись ст. 10, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин та факту смерті задовольнити частково.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (згідно свідоцта про смерть в перекладі на українську мову), Мителев ( згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ), Мителев (згідно актового запису про народження ОСОБА_4 № 8 від 07.03.1975) ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В задоволенні заяви про встановлення факту смерті,а саме встановлення факту того, що ОСОБА_10 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Суддя Г.В.Кожихова