Справа № 766/16961/24	
 	н/п 2-о/766/61/26	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області
у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,
присяжних:
Шевченко С.М.,
Гайдай М.А.
при секретарі Федоровій О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у місті Херсоні ради (ЄДРПОУ 04060172, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Європейська, б.29), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника – адвокат Петряєв В.В. у жовтні 2024 року звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із внуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження від 30 вересня 2024 року складеного ОСББ «ЕЛЕКТРОН-72» та Висновком КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім..А. і О. Троніних» №744/3 від 01 жовтня 2024 року.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до Висновку КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Троніних» №744/3 від 01 жовтня 2024 року та довідки ЛКК за станом здоров`я потребує постійного догляду .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю
04 жовтня 2024 року ОСОБА_2 оглянута лікарем-психіатром КЗ «Херсонської міської психоневрологічної поліклініки», який зазначив Діагноз ЦАС ІІІ, ДЄН ІІІ, судинна деменція . 
Весь цей час за ОСОБА_2 доглядає внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Має можливість і бажання доглядати за своєю бабусею і бути її опікуном. 
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.10.2024 року було відкрито провадження по даній справі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.10.2024 року залучено адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2025 року витребувано докази по справі.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2025 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд.
Представник Заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, з підстав у ній викладених. Вказав, що інших осіб, які б могли бути опікунами не має в місті Херсоні, мати заявника вже тривалий час проживає за кордоном, заявника виховувала бабуся, з якою ОСОБА_1 проживав з дитинства.
Адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною в судовому засіданні заяву підтримала.
Представник заінтересованої особи надала клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в матеріалах справи є подання.
Особа, відносно якої вирішується питання в судове засідання не з`явилась, ухвалено про розгляд без її участі, оскільки враховано висновки експертизи про неможливість останньої надавати пояснення та враховуючі її стан здоров`я. 
Заслухавши пояснення представника заявника, думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого «05» грудня 2018 року, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу №00001217256, виданого «31» серпня 2009 року, свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого «11» жовтня 2001 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Згідно акту обстеження від 30 вересня 2024 року складеного ОСББ «ЕЛЕКТРОН-72» та Висновку КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім..А. і О. Троніних» №744/3 від 01 жовтня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із внуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . 
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 , що вбачаєтьься з свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу № 00001217256, ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу 05.03.1988 року, змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».
ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_2 .
Таким чином встановлено, що заявник є онуком ОСОБА_2 .
Відповідно до відомостей паспорта громадянина України (для виїзду за кордон) ОСОБА_8 , перетинала кордон.
Згідно Висновку КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім..А. і О. Троніних» №744/3 від 01 жовтня 2024 року та довідки ЛКК  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом здоров`я потребує постійного догляду. 
Згідно Довідки лікаря-психіатра КЗ «Херсонської міської психоневрологічної поліклініки» від 04 жовтня 2024 року ОСОБА_2 встановлено діагноз ЦАС ІІІ, ДЄН ІІІ, судинна деменція.
З висновку судово-психіатричного експерта №65 від 24.06.2025 року, а саме у пункті 21 розділу психічний стан встановлено, що ОСОБА_2 доглянута. Свідомість не потьмарена.Виглядає схвильованою та розгубленою, постійно шукає допомоги та підтримки у онука, якого вважає «сином». На питання відповідає переважно після тривалих пауз. Поточного дати не знає, зазначає «надо считать». Назвати свою адресу не може вказує «ну комната есть». Не знає, що приїхала в психіатричну лікарню. Не орієнтується в побутових та життєвих питаннях. Плутає ліво-право. В соціально –побутових питаннях неспроможна, безпомічна, потребує постійного нагляду та сторонньої допомоги.
ОСОБА_2 , з 2024р. страждає стійким, хронічним психічним розладом у формі судинної дименції. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом надати пояснення по суті справи не зможе.
Згідно подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради від 14.04.2026 року №01-14-25-26, вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, в поданні вказано, що оскільки ОСОБА_2 потербує медичного нагляду, постійної сторонньої допомоги, в цьому їй допомагає онук – ОСОБА_1 .
Відомостей, що хтось інший виявив бажання бути опікуном ОСОБА_2 , матеріали справи не містять. Враховуючи, неможливість догляду за ОСОБА_2 її донькою, виходячи з фактів, встановлених судом та повідомлених стороною заявника, доказів іншого не надано, наявні підстави для призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 .
Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі судинної дименції, за своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатною та у відповідності до ст. 41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
На підставі викладеного, ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Судові витрати не відшкодовуються.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя	І. Ю. Зуб 	

Присяжні 
Шевченко С.М.

Гайдай М.А