Доманівський районний суд Миколаївської області 

Справа № 475/98/26 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

20 березня 2026 р.	с-ще Доманівка	

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :
На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 № 564119 від 11.01.2026, складений поліцейським СРПП ВП №2 Вознесенського РУП Гомзяк А.В. за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 . 
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 -адвокат Каратассо Л.Г.заявила клопотання про ознайомлення з метеріалами справи. Досліджуючи у судовому засіданні відеозапис з місця події, встановлено,що будь яких файлів диск не містить, тобто являється порожнім.
Заслухавши учасників судового розгляду , дослідивши докази, суддя приходить до наступного висновку. 
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи (ст. 256 КУпАП).
Також, у ч. 2 ст. 251 КУпАП визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Перекладення такого обов`язку на суд не передбачено.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 564119 від 11.01.2026 зазначено в графі 11«до протоколу додаються» відео, однак ,зазначені докази не додано до матеріалів справи. Диск,що доданий до матеріалів справи та скріплений печаткою "Для пакетів" є порожнім.
Вивчивши матеріали справи встановлено, що при направленні адміністративного матеріалу ВП №2 Вознесенскього РУП ГУНП в Миколаївській області не було долучено до матеріалів копію відеозапису на CD-R з відео доказами.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотиво-ваними постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).
За таких обставин, суд позбавлений можливості в повному та всебічному з`ясуванні обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вищевказані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення..
Керуючись ст.ст.254, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Н. І. Єгорова