25.02.2026 
ЄУН 337/1173/26
Провадження №3/337/328/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2026 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Ширіна Світлана Анатоліївна, розглянувши в м. Запоріжжі справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з УПП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: 
АДРЕСА_1 , передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз`яснені.

ВСТАНОВИВ:

15.02.2026 року о 00-20 годині, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, біля будинку 29, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконував неодноразові законні розпорядження про припинення правопорушення, а саме, виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало та нахабно.
Таким чином, ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 , вину визнав, щиро каявся.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, рапортом працівника поліції, протоколом АП 318 № 038919 від 15.02.2026 року про адміністративне затримання, а також відеозаписом подій.
Суд вважає, що вказані докази є належними та допустимими, оскільки зібрані в установленому законом порядку, і в своїй сукупності, взаємозв`язку, достатності та достовірності повністю підтверджують фактичні обставини вчинення даного адміністративного правопорушення та винуватість в них ОСОБА_1 .
Жодних належних та допустимих доказів, які б спростували наявність події і складу адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП та причетність до нього ОСОБА_1 , суду не надано і судом не встановлено.
Підсумовуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення.
При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255,00 грн. Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.33,185,245,251,252,268,280,283 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 (двісті п`ятдесят п`ять ) гривень 00 копійок в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA558999980313060106000008479.Код класифікації доходів бюджету21081100).
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 510 (п`ятсот десять) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави(Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001. Кодкласифікації доходів Бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя          С.А. Ширіна