"21" квітня 2026 р. Справа № 363/5497/25

ПОСТАНОВА
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
21 квітня 2026 року суддя Вишгородський районний суд Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву адвоката Шалденка Євгена Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, 
встановив:
в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває адміністративний матеріал про притягнення  ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, розгляд якого призначений на 22.04.2026 року на 15 год. 40 хв.
16.04.2026 року від адвоката Шалденка Є.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно вимог ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»,
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Розгляд адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, який призначено на 15 год. 40 хв. 22.04.2026 року, провести за участю адвоката Шалденка Є.М. в режимі відеоконференції позамежами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 ).
Попередити адвоката Шалденка Є.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката Шалденка Є.М. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити адвоката Шалденка Є.М. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя