ЄУН: 336/7087/24
Провадження №: 2/336/92/2026 
Рішення
іменем України
04 березня 2026 року   м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., позивача ОСОБА_1 , її представника адовката Боярчук Н.В. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматська Тетяна Михайлівна, про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в: 
ОСОБА_1 , звернулась з позовом до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, в якому просить суд:
1) Встановити факт батьківства між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши ОСОБА_1 донькою ОСОБА_2 ;
2) Внести зміни в актовий запис № 1951 зроблений 01 жовтня 1993 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, внести відомості про батька, зазначивши батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , виключивши відомості про батька, внесені відповідно до ст. 135 СК України;
3) Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
В обґрунтування позову зазначила, що  ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1-кімнатної квартири АДРЕСА_2 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-17 від 15 січня 2007 року, виданого державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Куріпко В.О. та іншого майна. Після смерті ОСОБА_2 ,, позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець 1 черги - донька померлого, 23.11.2023 року звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматською Т.М. відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 (номер в реєстрі 71615083, номер у нотаріуса 215/2023). 24.05.2024 року нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документа на підтвердження родинного зв`язку між померлим та заявницею. Підстави для оскарження постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії відсутні, так як позивач народжена під час проживання її батьків однією сім`єю без реєстрації шлюбу, і державна реєстрація ії народження була проведена відповідно до частини 1 статті 135 СК України. Таким чином, захист її спадкових прав, а саме встановлення факту родинних відносин між батьком і донькою, та. як наслідок, прав ОСОБА_1 на спадкування після смерті батька - ОСОБА_2 , реалізації нею права на спадкове майно, можливо виключно шляхом звернення до суду.
Заповіту ОСОБА_2 не залишив. Таким, чином спадкування після його смерті здійснюється за законом. Інші спадкоємці 1 черги за законом, та такі, що прийняли спадщину, відсутні.
Ухвалою суду від 07.08.2024 року відкрито провадження у справі, в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.10.2024 року. Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Бахматської Тетяни Михайлівни копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , спадкова справа № 71615083 у спадковому реєстру, № 215/2023.
06.09.2024 року до суду надійшла спадкова справа № 215/2023.
У підготовчому судовому засіданні 08.10.2024 року, суд задовольнив клопотання сторони позивача про призначення судово-молекулярної генетичної експертизи.
Ухвалою суду від 08.10.2024 року призначено судову-молекулярну генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено.
26.03.2025 року до суду надійшов висновок експерта у якому зазначено, що генетичні ознаки тканин у парафінових блоках "01117 4-6 (об`єкт № 3,6) та 01117 7-10 (23" (об`єкт № 8), наданих як біологічні зразки ОСОБА_2 належать особі жіночої генетичної статі, у зв`язку із чим, неможливо провести генетичну експертизу.
Ухвалою суду від 01.04.2025 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 15.05.2025 року.
У підготовчому судовому засіданні 15.05.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та проведення ексгумації трупа.
Ухвалою суду від 15.05.2025 року призначено додаткову посмертну судову молекулярну-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено.
10.07.2025 року до суду. надійшов лист КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР про те, що виконати ухвалу суду від 15.05.2025 року не має можливості, у зв`язку із тим, що КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР тимчасово не проводить відбір біологічних зразків.
Ухвалою суду від 11.08.2025 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 30.09.2025 року.
12.08.2025 року до суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість проведення судової експертизи.
Підготовче судове засідання 30.09.2025 року відкладено на 26.11.2025 за письмовим клопотанням сторони позивача.
Ухвалою суду від 26.11.2025 року закрито підготовче провадження у справі, судове засідання призначено на 26.02.2026 року.
В судовому засіданні 26.02.2026 сторона позивача підтримала позовну заяву.
У матеріалах справи наявна заява представника відповідача про розгляд справи без участі представника ЗМР (а.с. 77).
У судовому засіданні також були допитані свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК судом відкладено ухвалення та проголошення рішення до 04 березня 2026 року.
Суд, вислухавши думку позивача представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 , відомості про батька записані на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-17 від 15.01.2007року, виданого державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Куріпко В.О. - ОСОБА_2 успадкував після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , однокімнату квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1-кімнатної квартири АДРЕСА_2 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 2-17 від 15 січня 2007 року, виданого державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори Куріпко В.О. та іншого майна.
Після смерті ОСОБА_2 ,, позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець 1 черги - донька померлого, 23.11.2023 року звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматською Т.М. відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 (номер в реєстрі 71615083, номер у нотаріуса 215/2023).
24.05.2024 року нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документа на підтвердження родинного зв`язку між померлим та заявницею.
Заповіту ОСОБА_2 не залишив. Таким, чином спадкування після його смерті здійснюється за законом. Інші спадкоємці 1 черги за законом, та такі, що прийняли спадщину відсутні.
Також фактичні обставини справи підтверджується наступними документами.: Довідкою ЖКБ-6 «Комунальник» про проживання ОСОБА_2 разом із сім`єю дружиню ОСОБА_8 та донькою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 ; інформаційною довідкою про належність квартири за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_8 ; довідкою про непроживання ОСОБА_2 в належній йому квартирі по АДРЕСА_4 ; договором оренди квартири по АДРЕСА_4 , що укладений від імені ОСОБА_1 ; характеристиками з дошкільного та шкільного закладу, яких вбачається, що ОСОБА_2 переймався життям онука ОСОБА_9 - сина позивачки; свідоцтвом про поховання ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 і договором на поховання, фотознімками, на яких зображені ОСОБА_2 , позивачка та мати позивачки - свідок  ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідності до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1222 ЦК України встановлено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Положеннями статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1269 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (ч. 1 ст. 135 СК України).
Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду (ч. 2 ст. 125 CК України).
Батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України(ч. ч. 1, 2 ст. 128 СК України).
У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини 1 статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу (стаття 130 СК України).
Тлумачення статті 130 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19).
Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 - підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Отже, судом встановлено, що померлий спадкодавець ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , остання бажає прийняти спадщину, а тому позовна заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. 
Керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позовну заяву  ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматська Тетяна Михайлівни, про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Встановити факт батьківства між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши ОСОБА_1 дочкою ОСОБА_2 ;
Внести зміни в актовий запис № 1951, вчинений 01 жовтня 1993 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, внести відомості про батька, зазначивши батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , виключивши відомості про батька, внесені відповідно до ст. 135 СК України;
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються такі відомості:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206; ЄДРПОУ 37573712.
Третя особа - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Бахматська Тетяна Михайлівна, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд.60/1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Запорізького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя      Є.С. Боєв

04.03.26