Справа № 702/601/25
Провадження № 2/702/27/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
25 лютого 2026 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Нейло І.М. 
за участю 
секретаря судового засідання Прилуцької О.І.
представника позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище Черкаської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Тетіївської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 в липні 2025 року звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Під час перебування у шлюбі у них народилася донька – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактично шлюбні відносини було припинено у 2018 році, а 28.07.2021 шлюб було розірвано. Після припинення шлюбних відносин донька залишилась проживати з нею. 06.10.2021 нею було укладено шлюб з ОСОБА_6 . В продовж останніх п`яти років відповідач не бере участі у вихованні дитини та не забезпечує її матеріально. Донька знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не піклується про стан її здоров`я, не виявляє бажання в спілкуванні з донькою та не проявляє батьківської уваги. Відповідач жодного разу не з`являвся до школи де навчається донька , з класним керівником на зв`язок не виходив. Добровільно коштів на утримання доньки відповідач не надавав, а тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Всі питання щодо виховання малолітньої дитини вимушено вирішується нею без участі відповідача. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, тому вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відповідатиме принципу забезпечення якнайкращих інтересів дитини. 
Ухвалою суду 04.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду 01.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, та просила їх задовільнити з підстав викладених у позовній заяві.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем реєстрації відповідача. В судове засідання представники служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали лист про розгляд справи у відсутність їх представника. 
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, враховуючи думку представника позивача, яка не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.
Заслухавши думку представника позивача, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
З позовом про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулась мати дитини, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.07.2017 виданого виконкомом Івахнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, (а.с.12), Згідно рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.07.2021 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.10), згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 06.10.2021 зареєструвала шлюбу з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу, прізвище дружини становить « ОСОБА_8 » (а.с.11).
Судом встановлено, що відповідач у справі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.07.2017 виданого виконкомом Івахнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області (а.с.12).
Після розірвання шлюбу, дитина сторін проживає з позивачем, що підтверджується актом про місце проживання та реєстрації від 25.06.2025 складеного депутатом Тетіїівської міської ради Лях О.М. (а.с.16).
Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування, а ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідно до ст. 164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, перестав цікавитися умовами проживання, здоров`ям та вихованням своєї доньки, не виявляє бажання в спілкуванні з нею та не проявляє батьківської уваги.
Згідно рішення Тетіївського районного суду Київської області від 13.06.2026 вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 13-14).
Відповідно Декларації № 0001-996А-Т4А0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу , пацієнт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довірена особа пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом є ОСОБА_7 (а.с.15).
Відповідно до Характеристики виданої 09.06.2025 Тетіївським ліцеєм № 4 щодо здобувача освіти 2 класу ОСОБА_4 , 2017 року народження, батько дівчинки з сім`єю не проживає, участі у вихованні дитини не бере, з класним керівником на зв`язок не виходив, на батьківські збори не з`являвся (а.с.17).
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. 
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 421 від 27.11.2025 позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітньої доньки є доцільним (а.с. 82-842).
Згідно зі ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Це означає, що мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, якщо вони за станом свого психічного здоров`я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідач не надав суду доказів неможливості та перешкод у спілкуванні з дитиною, таким чином, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно доньки ОСОБА_4 , вихованням не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Відповідач не надав суду доказів на спростування позовних вимог, в судові засідання не з`являвся, відзиву щодо позову не надсилав тим самим відмовився від участі в процесі та захисті своїх прав та інтересів, що також дає суду підстави вважати, що ОСОБА_3 , не виконує батьківські обов`язки та свідомо ухиляється від їх виконання. 
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивачем доведені підстави для позбавлення батьківських прав відповідача, як крайньої міри, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Судові витрати суд стягує з відповідача згідно вимог ст. ст. 133, 141 ЦПК України, пропорційно задоволеній сумі позову, а саме судовий збір в розмірі 1211,20 гривні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 142, 247, 258, 259, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Тетіївської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 1211 (однієї тисячі двісті одинадцять) гривні 20 коп.
Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса державної реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 , адреса реєстрації:  АДРЕСА_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тетіївської міської ради, ЄДРПОУ 04054889, адреса вул. Януша Острозького, 5 м. Тетіїв Білоцерківський район Київська область, 09801.
Повний текст рішення виготовлено 25.02.2026.

Суддя І.М. Нейло