31.03.2026 Справа № 756/5131/26
Унікальний №756/5131/26
Провадження №3/756/1824/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, 
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

07.03.2026 року о 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Олександра Архипенка, 7/5 у м. Києві, керуючи транспортним засобом «FORD», д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконався у безпечності маневру та скоїв наїзд на автомобіль «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, а їх власники матеріальні збитки. Водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху.
При цьому, ОСОБА_1 будучи причетним до даної ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у пошкодженні автомобіля «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому вказував, що не відчув зіткнення і продовжив рух транспортного засобу. Згідно його пояснень, згодом він також виявив тріщину на задньому бампері свого автомобіля, яка ймовірно утворилася під час зазначених обставин.
З письмових пояснень власника автомобіля «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_2 вбачається, що вказаний автомобіль було припарковано 07.03.2026 року близько 17 год. 56 хв. біля під`їзду будинку 7/5 по вул., Архипенка у м. Києві. Орієнтовно о 18 год. 00 хв. їй зателефонував сусід та повідомив про наїзд на припаркований транспортний засіб «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_2 автомобілем «FORD», д.н.з. НОМЕР_1 , який залишив місце зіткнення. При огляді автомобіля «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено механічні пошкодження: пошкодження переднього бампера та елементів навколо нього, тріснута рамка номерного знаку, а також вм`ятина на подовжувачі капота.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, крім іншого, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративного провадження, а саме змістом протоколів про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця дорожньої-транспортної пригоди, переліком пошкоджень транспортних засобів, рапортом поліцейського, поясненнями учасників пригоди.
З огляду на зазначене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП, як залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
За ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП передбачено якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного.
З огляду на локалізацію та кількість пошкоджень транспортних засобів «FORD», д.н.з. НОМЕР_1 і «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_2 , маневр який здійснював водій автомобіля «FORD», д.н.з. НОМЕР_1 , місце розташування автомобіля «MAZDA» д.н.з. НОМЕР_2 на проїзній частині та його статичний стан, на думку суду, зіткнення мало явний характер, більше того, привернуло увагу сторонніх осіб, а отже не могло бути не помічене водієм ОСОБА_1 ..
За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 після явного зіткнення транспортних засобів не зупинився та залишив місце ДТП, не пропонував потерпілій стороні компенсації та допомоги у відшкодуванні заподіяних збитків, враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, однак на мінімальний строк визначений ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 23, 124, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні)на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень60 копійок.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя  А.В.Шевчук