РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року 	справа № 580/11388/25 	
	м. Черкаси 	

Черкаський? ? окружний? ? адміністративний? ? суд? ? у? ? складі? ? головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду у змішаній (паперовій та електронній) формі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня комбікормовий завод" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Перше Травня комбікормовий завод" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення 11766/23-00-07-04-01 від 09.07.2025, згідно якого зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 794 489 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Головним управлінням ДПС у Черкаській області було проведено документальну позапланову невиїзну перевірки ТОВ «Перше Травня комбікормовий завод» щодо дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «КАПІТАЛ РІТЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 43405329), ФГ «ЗОЛОТО НИВИ» (код ЄДРПОУ 42829566) за січень 2021 року, за результатами якої складено акт перевірки від 05.06.2025 року 7989/23-00-07-04-01/36330229, у висновках якого зазначено, що перевіркою встановлено порушення: п.198.1 п.198.3 п.198.6 ст.198, п.201.1 п.201.7 ст.201 ПК України, ст.1, ст. 9 Закону України від 16 липня 1999 року 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 2.3 положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за 168/704 зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту за січень 2021 року на суму 794 489 грн. Не погоджуючись із висновками даного акту перевірки, платником податків було подано заперечення до Головного управління ДПС у Черкаській області. За результатом розгляду заперечення, контролюючим органом надано Відповідь від 08.07.2025 р. 1667/6/23-00-07-04-04 згідно якої висновки акту перевірки залишено без змін. 17.07.2025 р. ТОВ «Перше Травня комбікормовий завод» отримано від ГУ ДПС у Черкаській області податкове повідомлення-рішення 11766/23-00-07-04-01 від 09.07.2025 р., згідно якого зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 794 489 грн. Не погоджуючись із даним податковим повідомленням-рішенням, Позивачем було оскаржено вказане рішення в адміністративному порядку до Державної податкової служби України. За наслідками розгляду скарги, Державною податковою службою України було винесено Рішення про результати розгляду скарги 27093/6/99-00-06-01-03-06 від 17.09.2025р., яким скаргу ТОВ «Перше Травня комбікормовий завод» залишено без задоволення, а оскаржуване податкове повідомлення-рішення без змін. Зазначене Рішення про результати розгляду скарги 27093/6/99-00-06-01-03-06 від 17.09.2025р. було отримано товариством «Перше Травня комбікормовий завод».
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 28.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
Представник відповідачів подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити, зазначивши, що за результатами перевірки, серед іншого, встановлено наступні порушення: Вимог п. 198.1, 198.3, п.198.6 ст. 198, п. 201.1, 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року 2755-VI, ст. 1, ст. 9 Закону України від 16 липня 1999 року 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 2.3 положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за 168/704 зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту за січень 2021 року на суму 794489 грн. Проведеним аналізом даних ЄРПН та ІКС «Податковий блок» ТОВ «КАПІТАЛ РІТЕЙЛ» У ФГ "ЗЕРНОСВІТ+" встановлено, що придбання кукурудзи не було взагалі (обрив ланцюга). В зв`язку з наведеними фактами, законне (легальне) джерело походження кукурудзи по ланцюгу постачання перевіркою не підтверджується. Отже, дані факти свідчать про формальний характер складання документів, про удаваність господарької операції, про оформлення первинних документів без здійснення фактичної діяльності, про відсутність ділової мети у ТОВ «КАПІТАЛ РІТЕЙЛ» щодо господарської операції з ФГ "ЗЕРНОСВІТ+". Крім того до перевірки не надано сертифікати якості на кукурудзу, але згідно п.5.1. Договору від 21.01.2021 21/01/21. Також, ГУ ДПС У Черкаській області отримано від ГУ ДПС у Полтавській області узагальнену податкову інформацію від 10.08.2021 79/16-31-18-03-38/42829566 щодо діяльності ФГ «Золото НИВИ» (код за ЄДРПОУ 42829566) за звітний період декларування ПДВ січень 2021 року, в якій встановлено нереальність здійснення господарських операцій. Таким чином, кукурудза, придбана ТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» у ФГ «ЗОЛОТО НИВИ», має невідоме походження, тобто, відсутній факт логістичних послуг (обрив ланцюга). Враховуючи вищевикладене, перевіркою не підтверджується реальність здійснення господарських операцій документально оформлених між ТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» та ФГ «ЗОЛОТО НИВИ» за січень 2021 року щодо придбання кукурудзи на суму ПДВ 692227 грн у останнього. Отже, дані факти свідчать про формальний характер складання документів, про удаваність господарської операції, про оформлення первинних документів без здійснення фактичної діяльності, про відсутність ділової мети у ФГ «ЗОЛОТО НИВИ» щодо господарської операції ТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД». З огляду на зазначене, відповідач стверджує, що винесене податкове повідомлення- рішення, є правомірним.
Розглянувши подані документи і матеріали, суд зазначає, що відповідно до пункту 122 розділу VI «Перехідні положення» Положення 1845/0/15-21 до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Згідно з абзацом 21 пункту 1 розділу VII Формування і оформлення судових справ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17 жовтня 2023 року №485) у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).
Отже, процесуальне законодавство передбачає можливість розгляду справи у змішаній формі (паперовій та електронній) та прийняття рішення про такий розгляд суддею, у провадженні якого перебуває судова справа.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільне здійснити розгляд справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.
Судом встановлено, що ГУ ДПС У Черкаській області на підставі п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, п.п. 75.1.2 п. 75.1 ст. 75, п.п. 78.1.1, п.78.1.4 п. 78.1 ст. 78 та п. 79.1, п. 79.2 ст. 79 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року 2755-VI зі змінами та доновненнями (далі - Податковий кодекс) проведено документальну позапланову невиїзну перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» (скорочене найменування - ТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД», далі - товариство) щодо дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість повзаємовідносинах з ТОВ «КАПІТАЛ РІТЕЙЛ» (код за ЄДРПОУ 43405329), ФГ «ЗОЛОТО НИВИ» (код за ЄДРПОУ 42829566), за січень 2021 року.
За результатами перевірки 7989/23-00-07-04-01/36330229 складено акт від 05.06.2025 За результатами перевірки, серед іншого, встановлено наступні порушення:
1. Вимог п. 198.1, 198.3, п.198.6 ст. 198, п. 201.1, 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року 2755-VI, ст. 1, ст. 9 Закону України від 16 липня 1999 року 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 2.3 положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за 168/704 зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту за січень 2021 року на суму 794489 грн.
Не погоджуючись із висновками даного акту перевірки, платником податків було подано заперечення до Головного управління ДПС у Черкаській області.
За результатом розгляду заперечення, контролюючим органом надано відповідь від 08.07.2025 року 1667/6/23-00-07-04-04 згідно якої висновки акту перевірки залишено без змін.
Головним управлінням ДПС у Черкаській області на підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення рішення від 09.07.2025 року 11766/23-00-07-04-01 яким зменшено розмір від`ємного з ПДВ в сумі 794 489,00 грн.
Позивач не погоджуючись з податковим повідомленням-рішенням, було подано скаргу до ДПС України, проте рішенням ДПС України від 17.09.2025 року 27093/6/99-00-06-01-03-06 скаргу ТОВ «Перше Травня комбікормовий завод» залишено без задоволення, а оскаржуване ППР без змін.
Вважаючи спірні податкові повідомлення-рішення протиправними, позивач звернувся до суду із цим позовом.
Вирішуючи спір по суті суд зазначає таке.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, порядок їх адміністрування, права та обов`язки платників податків, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України від 02 грудня 2010 року 2755-VI (з наступними змінами та доповненнями в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин, далі ПК України).
Положеннями пункту 14.1.36 ПК України передбачено, що господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через відокремлені підрозділи, а також через будь - яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.
За змістом підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий кредит -сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.
Згідно пункту 44.1 статті 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.
Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.
Статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
Відповідно до частини першої статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Відповідно до пункту 185.1 статті 185 ПК України об`єктом оподаткування є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу; в) ввезення товарів на митну територію України; г) вивезення товарів за межі митної території України; е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.
Пунктом 187.1 статті 187 ПК України встановлено, що датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.
Відповідно до пункту 198.1 статті 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.
Згідно з пунктом 198.3 цієї статті ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.
В силу вимог пункту 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.
Із системного аналізу вказаних вище правових норм можливо дійти до висновку, що для отримання права на формування податкового кредиту із сум податку на додану вартість, сплачених в ціні придбаного товару (робіт, послуг), та права на віднесення витрат по його придбанню до складу валових витрат, платник повинен мати податкові накладні, первинні бухгалтерські документи, видані на реально отриманий товар (роботи, послуги), призначені для використання у власній господарській діяльності. Таким чином, відображення господарської операції у податковому обліку повинно здійснюватись відповідно до її реального економічного змісту на підставі первинних документів бухгалтерського обліку.
При цьому, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів для цілей ведення податкового обліку лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов`язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами Податкового кодексу України.
Суд встановив, що спірне ППР прийняте у зв`язку із висновками контролюючого органу про наявність ознак нереальності оформлених між позивачем та контрагентом господарських операцій, що призвело до порушення вимог п. 198.1, 198.3, 198.6 ст.198, п. 201.1, п.201.7 ст. 201 ПК України, завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.
Під час надання оцінки таким висновкам контролюючого органу, суд врахував таке.
Щодо документального оформлення господарської операції без фактичного виконання з ТОВ «Капітал Рітейл».
Перевіркою встановлено документально оформлені взаємовідносини ТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» з ТОВ «КАПІТАЛ РІТЕЙЛ» на загальну суму 613573 грн. в т.ч. ПДВ 102262 грн.
До перевірки по взаємовідносинах з ТОВ «КАПІТАЛ РІТЕЙЛ» за січень 2021 року надано наступні документи: поставки сільськогосподарської продукції 08-01/21 від 26 січня 2021 року; Договір де постачальник ТОВ «Капітал Рітейл» зобов`язується поставити, а покупець ТОВ «Перше Травня комбікормовий завод» прийняти та оплатити продукцію (далі Товар), в кількості, асортименті, у строки і на умовах, передбачених у цьому договорі і додаткових угодах, які, з моменту їх підписання, стають невід`ємними частинами цього договору; Додаткову угоду 1 від 26.01.2021 до Договору поставки 08-01/21; Видаткові накладні на загальну суму 613573 грн в т.ч. ПДВ 102262 грн; Платіжні інструкції на загальну суму 613573 грн в т.ч. ПДВ 102262 грн; До перевірки надано товарно - транспортні накладні, в яких замовник та вантажовідправник - ТОВ «КАПІТАЛ РІТЕЙЛ», вантажоодержувач - ТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД».
При аналізі товарно - транспортних накладних встановлено: 1) Номенклатура товару не відповідає номенклатурі, зазначеній у договорі та додатковій угоді; а саме у договорі та додатковій угоді товар «кукурудза 2 класу», а в ТТН, видаткових накладних, платіжних інструкціях «кукурудза»; 2) Не вказані пункти навантаження - розвантаження, а саме пункт навантаження «Полтавська обл.» без вказання населеного пункту.
Крім того до перевірки не надано сертифікати якості на кукурудзу, але згідно п.5.1. Договору від 26.01.2021 08/01/21 «5.1. Постачальник в день поставки Товару зобов`язується надати Покупцю наступні документи на Товар: рахунок-фактуру; в залежності від обраного виду транспорту: товарно-транспортну накладну (оригінал), оформлена у відповідності до вимог встановлених чинним законодавством України або залізнична накладна (оригінал); видаткову накладну на партію Товару (оригінал); посвідчення про якість зерна (картку аналізу зерна), видану елеватором, завірене печаткою на кожну транспорту одиницю (оригінал), в разі поставки товару на умовах EXW-складську квитанцію про наявність кожної конкретної партії Товару або оригінал посвідчення про якість виробника Товару, завірене печаткою Постачальника в разі якщо Постачальник і виробник Товару не являються однією юридичною особою; копія експертного висновку, засвідчена печаткою Постачальника та підписом копія вірна; за окремою попередньою письмовою вимогою Покупця - оригінал ветеринарного свідоцтва (даний документ не надається при поставці олії соєвої та/або соняшникової); копія сертифікату на вміст ГМО завірена печаткою Постачальника та підписом уповноваженої особи, або інше документальне належним чином засвідчене підтвердження, передбачене чинним законодавством України, відсутності вмісту ГМО (даний документ не надається при поставці олії соєвої та/або соняшникової, макухи чи шроту соняшникового); карантинний сертифікат в разі коли сировина імпортна, ввезена із карантинної зони або ввозиться в карантинну зону; оригінал довідки про походження Товару, підписаної уповноваженою особою завіреної печаткою Постачальника.».
Згідно даних ІКС «Податковий блок» ТОВ «КАПІТАЛ РІТЕЙЛ» станом на дату реєстрації акту перевірки знаходиться на обліку у ГУ ДПС У Полтавській Області, ПОЛТАВСЬКА ДПІ (Полтавська ДПІ). Попередній облік в органі ДПС - ГУ ДПС у Волинській області, Луцька ДПІ. Основний вид діяльності - 46.90 неспеціалізована оптова торгівля. Облікова кількість штатних працівників за 1-ий квартал 2021 року - 6 осіб, в т.ч. директор.
Свідоцтво платника податку на додану вартість анульовано у жовтні 2021 року, причина анулювання 60 - неподання звітності по ПДВ. Відповідно поданої ТОВ «КАПІТАЛ РІТЕЙЛ» Рішеннями про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 04.01.2023 648 ТОВ «КАПІТАЛ РІТЕЙЛ» встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості, а саме платник відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. 
За даними аналізу ЄРПН за період з 01.01.2021 по 31.12.2022 року та товарного балансу, не встановлено ланцюг походження експортованих товарів.
Проведеним аналізом даних ЄРПН та ІКС «Податковий блок» ТОВ «КАПІТАЛ РІТЕЙЛ» за весь період діяльності товариства, а саме з грудня 2019 року по дату реєстрації акту перевірки, встановлено, що у останнього відсутні виробничі обладнання, транспортні засоби, торгівельне обладнання, складське та офісне приміщення, а також устаткування, що -необхідне для здійснення фінансово-господарської діяльності підприємств та інших основних фондів у тому числі орендованих. Протягом періоду діяльності у ТОВ «КАПІТАЛ РІТЕЙЛ» відсутня затратна частина на оренду офісних та складських приміщень, оплату комунальних послуг, оплату послуг телефонного зв`язку, оплату послуг за користування мережею Інтернет, та інші витрати необхідні для ведення фінансово-господарської діяльності суб`єктами господарювання, характерні для підприємств реального сектору економіки.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухомого майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ТОВ «КАПІТАЛ РІТЕЙЛ» не має та ніколи не мало будь-яких об`єктів нерухомого майна, земельних ділянок (в тому числі в оренді) та транспортних засобів.
В ході проведення перевірки використано лист довідку від 26.01.2021 2601-21, підписану директором ТОВ «КАПІТАЛ РІТЕЙЛ» про те що: «Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛ РІТЕЙЛ» (далі - Постачальник) підтверджує, що є власником зерна кукурудзи 2020 року врожаю, яке реалізується ТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» згідно Договору поставки сільськогосподарської продукції 08-01/21 від « 26» січня 2021 р.
Постачальник повідомляє, що зерно кукурудзи 2020 року врожаю, було придбано у ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «ЗЕРНОСВІТ+», код ЄДРПОУ 42912470, та у Товариства обмеженою відповідальністю «ХАВЕСТ-АГРО», код ЄДРПОУ 32631567 та вирощене на земельних ділянках, які знаходяться на правових підставах у користуванні зазначених вище компаній».
Стосовно постачальників товару, зокрема кукурудзи 2020 року врожаю ТОВ «КАПІТАЛ РІТЕЙЛ» від ФГ «ЗЕРНОСВІТ+», код ЄДРПОУ 42912470, та ТОВ «ХАВЕСТ-АГРО», код ЄДРПОУ 32631567.
ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО "ЗЕРНОСВІТ+" (далі - ФГ "ЗЕРНОСВІТ+") перебуває на обліку ГУ ДПС у Львівській області. Основний вид діяльності: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний). Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за IV квартал 2020 року від не подано. Інформація про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність відповідно до форми 20-ОПП: офіс, склад, земельні ділянки, цех, бочка. "ЗЕРНОСВІТ+" не подано фінансову звітність за 2020 рік, що свідчить про відсутність основних засобів у товариства.
Рішенням про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 30.12.2020 55849 ФГ "ЗЕРНОСВІТ+" встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості, з причини того, що встановлено наявність ризикових операцій.
Під час перевірки використано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та реєстру "НАІС ДДА!" МВС України та встановлено, що ФГ "ЗЕРНОСВІТ+" не має та ніколи не мало будь-яких об`єктів нерухомого майна, земельних ділянок та транспортних засобів.
Разом з цим відповідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та даних ЄРПН У ФГ "ЗЕРНОСВІТ+" відсутні будь-які інші власні та/або орендовані земельні діліянки.
Також ФГ "ЗЕРНОСВІТ+" за період діяльності не подавало звітність орендної плати за землю. Відповідно до податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) ФГ"ЗЕРНОСВІТ+" не декларувало виплати доходів за ознакою 106 «дохід від надання земельної частки (паю) в лізинг, оренду чи суборенду».
ФГ "ЗЕРНОСВІТ+" 09.11.2022 за рішенням ДПІ по місцю реєстрації анульовано свідоцтво платника ПДВ по причині ненадання декларацій протягом року.
Проведеним аналізом даних ЄРПН та ІКС «Податковий блок» ТОВ «КАПІТАЛ РІТЕЙЛ» У ФГ "ЗЕРНОСВІТ+" встановлено, що придбання кукурудзи не було взагалі (обрив ланцюга).
В зв`язку з наведеними фактами, законне (легальне) джерело походження кукурудзи по ланцюгу постачання перевіркою не підтверджується.
Отже, дані факти свідчать про формальний характер складання документів, про удаваність господарької операції, про оформлення первинних документів без здійснення фактичної діяльності, про відсутність ділової мети у ТОВ «КАПІТАЛ РІТЕЙЛ» щодо господарської операції з ФГ "ЗЕРНОСВІТ+".
Таким чином, в ході проведення перевірки встановлено: 1. Невідповідність (дефектність) в документах (товарно-транспортна накладна відсутнє конкретизація адреси місця навантаження); 2. Відсутність документів, передбачених договором (сертифікатів якості); 3. Відсутність основних фондів та трудових ресурсів у постачальника/виконавців для виконання робіт/ послуг; 4. Ненадання документів бухгалтерського обліку, а саме бухгалтерські регістри: оборотно-сальдові відомісті, картки рахунків та інше; 5. Здійснення маніпулювання контрагентом-постачальником; податковою звітністю 6. Відсутність джерела походження кукурудзи по ланцюгу постачання (обрив ланцюга); 7. Належність ТОВ «КАПІТАЛ РІТЕЙЛ» до категорії ризикових платників податку, які здійснюють діяльність з формування суб`єктам господарювання податкового кредиту, без реальності здійснення господарських операцій, а тому надані до перевірки ТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» первинні документи та податкові накладні на отримання від ТОВ «КАПІТАЛ РІТЕЙЛ» кукурудзи не дають товариству права на включення податку на додану вартість до складу податкового кредиту.
Щодо документального оформлення господарської операції без фактичного виконання з ФГ «Золото Ниви».
Перевіркою встановлено документально оформлені взаємовідносини ТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» з ФГ «ЗОЛОТО НИВИ» на загальну суму 4153361,39 грн в т.ч. ПДВ 692226,89 грн.
До перевірки по взаємовідносинах з ФГ «ЗОЛОТО НИВИ» за січень 2021 року надано наступні документи: Договір поставки сільськогосподарської продукції 21/01/21 від 21.01.2021 року, де постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію (далі товар), в кількості, асортименті, у строки і на умовах, передбачених у цьому договору і додаткових угодах, які, з моменту їх підписання, стають невід`ємними частинами цього договору; Додаткова угода до договору 21/01/21 від 21 січня 2021 року; Видаткові накладні на загальну суму 4153361,39 грн. в т.ч. ПДВ 692226,89 грн. 
До перевірки надано товарно - транспортні накладні, в яких замовник та вантажовідправник - ФГ «ЗОЛОТО НИВИ», вантажоодержувач - ТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД». Перевізник ТОВ «Трак-Логістик» (код ЄДРПОУ (кодЄДРПОУ 42365825).
При аналізі товарно - транспортних накладних встановлено:
1) Номенклатура товару не відповідає номенклатурі, зазначеній у договорі, додатковій угоді «Кукурудза 3 класу», а у ТТН та видаткових накладних «кукурудза»;
2) Виправлення дат в накладних: ТTH 200910, TTH 200909, ТТН 200904, TTHN 200920, TTHIN 200903, TTHN 200902, TTHN 200919, TTHN 200918, TTHN 200917, TТH 200916, TTH 200915, TTH 200914, TTH 200913;
3) Відсутність найманих працівників ТОВ «Трак-Логістик» та трудових договорів по найму водіїв.
Крім того до перевірки не надано сертифікати якості на кукурудзу, але згідно п.5.1. Договору від 21.01.2021 21/01/21 «5.1. Постачальник в день поставки Товару зобов`язується надати Покупцю наступні документи на Товар: рахунок-фактуру; в залежності від обраного виду транспорту: товарно-транспортну накладну (оригінал), оформлена у відповідності до вимог встановлених чинним законодавством України або залізнична накладна (оригінал); видаткову накладну на партію Товару (оригінал); посвідчення про якість зерна (картку аналізу зерна), видану елеватором, завірене печаткою на кожну транспорту одиницю (оригінал), в разі поставки товару на умовах ЕXW - складську квитанцію про наявність кожної конкретної партії Товару або оригінал посвідчення про якість`виробника Товару, завірене печаткою Постачальника в разі якщо Постачальник і виробник Товару не являються однією юридичною особою; копія експертного висновку, засвідчена печаткою Постачальника та підписом копія вірна; за окремою попередньою письмовою вимогою Покупця - оригінал ветеринарного свідоцтва (даний документ не надається при поставці олії соєвої та/або соняшникової); копія сертифікату на вміст ГМО завірена печаткою Постачальника та підписом уповноваженої особи, або інше документальне належним чином засвідчене підтвердження, передбачене чинним законодавством України, відсутності вмісту ГМО (даний документ не надається при поставці олії соєвої та/або соняшникової, макухи чи шроту соняшникового); карантинний сертифікат в разі коли сировина імпортна, ввезена із карантинної зони або ввозиться в карантинну зону; оригінал довідки про походження Товару, підписаної уповноваженою особою та завіреної печаткою Постачальника.».
Сертифікат якості товаросупроводжувальний документ, що підтверджує відповідність товару показникам якості, технічним характеристикам, вимогам безпеки для життя й здоров`я людей, природного навколишнього середовища, передбаченим умовами договору; звичайно видається підприємством-виробником або експортером. Сертифікат якості зазвичай складається в декількох примірниках, один із яких прямує разом з вантажем, а другий надсилається разом з рахунком та документами, необхідними для оплати. При імпорті товарів, митниця розглядає сертифікат якості як довідковий документ, що дає інформацію про якісні й кількісні характеристики імпортованого товару.
В ході проведення перевірки використано лист довідку без дати і без номера, підписану головою ФГ «ЗОЛОТО НИВИ» Зігало В.В. про те що: «Посвідчуємо, що виробником кукурудзи, реалізованої згідно Додаткової угоди 1 від 21.01.2020 р. до договору поставки сільськогосподарської продукції 21/01/21 від 21.01.2021, є Фермерське Господарство "ЗОЛОТО НИВИ", яке вирощує дану сировину на суборендованих полях, загальною площею 1106,84 га., які знаходяться за адресою Дніпропетровська, обл., Сінельниківськоко район, власного робочою силою, та орендованою технікою. Місцем храніння реалізованої кукурудзі є склад взятий у суборенду за адресою: Україна, м. Полтава, смт. Козельщина, вул. Радянська 8. Дана сировина відповідає ДСТУ 4525:2006»
У відповідності до баз даних, які містяться в Системі «Податковий Блок» ДПС України, ФГ «ЗОЛОТО НИВИ» (код 42829566, 36000 Полтавська обл., вул. Шевченко буд. 27 кв. 4), зареєстроване як суб`єкт господарювання Департаментом з питань реєстрації 19.02.2019 16321020000016213, стан платника 0 - платник податків за основним місцем обліку, основний вид діяльності: 01.11-вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. Перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Полтавській області (м. Полтава).
Індивідуальний податковий номер платника ПДВ 428295618197, Свідоцтво платника ПДВ від 01.04.2019 200451686, стан свідоцтва - анульоване, причина - 41 - ліквідація за власним бажанням), дата анулювання - 21.10.2021. Не є суб`єктом зовнішньоекономічної діяльності. (Митна акредитація відсутня).
Остання податкова звітність по податку на додану вартість ФГ «ЗОЛОТО НИВИ» подано за травень 2021 року.
Статутний капітал 3900,0 тис. грн., засновник, керівник та головний бухгалтер ФГ «ЗОЛОТО НИВИ» — ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , 52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове вул. Стадіонна, буд. 35), участь засновника у статутному капіталі 3900,0 тис. грн., або 100%.
Аналізом даних на предмет встановлення факту можливості/неможливості реального здійснення операцій встановлено наступне.
Згідно Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за 1-й квартал 2021 року від 30.06.2021 9175157605 на ФГ «ЗОЛОТО НИВИ» в січні 2021 року працювало 5 осіб (101 - ознака доходу). Взаємовідносини з фізичними особами - суб`єктами підприємницької діяльності/самозайнятими особами (157 -ознака доходу) за вказаний період відсутні.
За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельні ділянки та об`єкти нерухомого майна за ФГ «ЗОЛОТО НИВИ» або його засновником ОСОБА_1 не зареєстровані.
ФГ «ЗОЛОТО НИВИ» у 2020-2021 роках податковий розрахунок земельного податку та відомості про наявність земельних ділянок до контролюючого органу не подавало, а також не декларувало виплату доходів фізичним особам (ознака 106 - Дохід від надання земельної частки (паю) в лізинг, оренду або суборенду (строкове володіння та/або користкування), визначений у порядку, встановленому пунктом 170.1 статті 170 розділу IV Кодексу (підпункт 164.2.5 пункту 164.2 статті 164 розділу IV Кодексу).
Проведеним аналізом Єдиного реєстру податкових накладних за період діяльності ФГ «ЗОЛОТО НИВИ» не встановлено придбання послуг оренди/суборенди земель, інших об`єктів рухомого та нерухомого майна, транпортних послуг (послуг з превезення вантажів), електроенергії, послуг із навантаження (розвантаження), зберігання, що свідчить про відсутність у ФГ «ЗОЛОТО НИВИ» можливостей для здійснення задекларованої діяльності.
За результатами аналізу Єдиного реєстру судових рішень встановлено, ФГ «ЗОЛОТО НИВИ» є фігурантом у кримінальному провадженні 12019000000000954 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, а саме: «Учасниками протиправного фінансового механізму організовано діяльність підконтрольних підприємств, рахунки яких відкрито в банківських установах перерахованих в клопотанні прокурора, що за наявними даними, зареєстровані на номінальних керівників та засновників, за юридичною адресою відсутні, найманих працівників та виробничих потужностей не мають, реального відношення до їх діяльності не мають, управління коштами та рахунками не здійснюють, зокрема: ... ФГ «ЗОЛОТО НИВИ» (код 42829566), та інші, які зареєстровані на номінальних керівників та засновників, за юридичною адресою відсутні, найманих працівників та виробничих потужностей не мають, реального відношення до їх діяльності не мають, управління коштами та рахунками не здійснюють».
ГУ ДПС У Черкаській області отримано від ГУ ДПС у Полтавській області узагальнену податкову інформацію від 10.08.2021 79/16-31-18-03-38/42829566 щодо діяльності ФГ «Золото НИВИ» (код за ЄДРПОУ 42829566) за звітний період декларування ПДВ січень 2021 року, в якій встановлено нереальність здійснення господарських операцій виходячи з наступного: 
- відсутність платника за податковою адресою (згідно листів оперативного управління ГУ ДФС у Вінницькій області від 19.03.2021 7349/5/16-31, від 29.04.2021 11125/5/16-31, 9251/5/16-31 від 09.04.2021, за результатами проведених заходів встановлено відутність офісних, виробничих, складських приміщень ФГ ЗОЛОТО НИВИ» за податковою адресою;
- інформація щодо наявності у ФГ «ЗОЛОТО НИВИ» власних або орендованих приміщень (складські та офісні приміщення) необхідних для здійснення господарської діяльності, окрім даних 20- ОПП відсутня;
- не можливості фактично здійснювати господарські операції посадовими особами ФГ «ЗОЛОТО НИВИ» з урахуванням часу, оперативності проведення операцій, місцезнаходження майна, віддаленості контрагентів один від одного;
- недостатнього об`єму наявних основних засобів (власних чи орендованих), зокрема, автотранспорту, кількості трудового ресурсу з певними навичками тощо, в охопленому узагальненою податковою інформацією періоді.
За результатами засідання комісії ГУ ДПС у Полтавській області, створеної на виконання вимог постанови КМУ від 11 грудня 2019 року 1165 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної розрахунку коригування ЄРПН», ФГ «ЗОЛОТО НИВИ», код ЄДРПОУ 42829566 занесено до AIC «Податковий блок» режим «Журнал ризикових платників» як такого, що відповідає критеріям ризиковості відповідно до п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, згідно Рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку 27039 від 05 березня 2021 року.
Проведеним аналізом даних ЄРПН та ІКС «Податковий блок» і інформаційної бази МВС України ТОВ «Трак-Логістик». (код ЄДРПОУ 42365825) за період діяльності товариства, а саме з травня 2018 по 01.02.2021 року, встановлено наступне.
Підприємство зареєстровано Херсонською міською радою Херсонської області рішенням від 07.08.2018 14991020000021811, взято на облік ГУ ДПС У Херсон. обл., АРК, Сев., Херсонська ДПІ 07.08.2018 210318183460. 
Основним видом діяльності є 71.20-ТЕХНІЧНІ ВИПРОБУВАННЯ ТА ДОСЛІДЖЕННЯ.
Згідно звітності Додаток 5 Відомості про трудові відносини осіб та період проходження військової служби від 23.07.2021 9203065234 кількість найманих працівників - 1 особа (директор). Особи з ознакою 157 у Додатку – відсутні.
При проведенні аналізу за допомогою інформаційної бази МВС України ТОВ «ТракЛогістик». (код ЄДРПОУ 42365825), транспортні засоби, зазначені у товарно - транспортних накладних належать іншими особам. (додаток 6 до першого примірника акта перевірки, що залишається в контролюючому органі).
На підставі вищезазначеного відповідачем роблено висновок, що послуги логістики по перевезенню кукурудзи від ФГ «ЗОЛОТО НИВИ» до ТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» товариством з обмеженою відповідальністю «Трак-Логістик»(код ЄДРПОУ 42365825) не надавались (обрив ланцюга), в зв`язку з відсутністю можливостей та ресурсів (фінансових, трудових, виробничих).
Таким чином, кукурудза, придбана ТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» у ФГ «ЗОЛОТО НИВИ», має невідоме походження, тобто, відсутній факт логістичних послуг (обрив ланцюга). 
Перевіркою не підтверджується реальність здійснення господарських операцій документально оформлених між ТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» та ФГ «ЗОЛОТО НИВИ» за січень 2021 року щодо придбання кукурудзи на суму ПДВ 692227 грн у останнього.
Отже, дані факти свідчать про формальний характер складання документів, про удаваність господарської операції, про оформлення первинних документів без здійснення фактичної діяльності, про відсутність ділової мети у ФГ «ЗОЛОТО НИВИ» щодо господарської операції ТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД».
Також, в ході проведення перевірки встановлено:
1. Невідповідність (дефектність) в документах (товарно-транспортна накладна
виправлення дат);
2. Відсутність документів, передбачених договором (сертифікатів якості);
3. Відсутність основних фондів та трудових ресурсів у постачальника/ виконавців
для виконання робіт/ послуг;
4. Відсутність джерела походження кукурудзи по ланцюгу постачання (обрив
ланцюга);
Належність ФГ «ЗОЛОТО НИВИ» до категорії ризикових платників податку, які здійснюють діяльність з формування суб`єктам господарювання податкового кредиту, без реальності здійснення господарських операцій, а тому надані до перевірки ТОВ «ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» первинні документи та податкові накладні на отримання від ФГ «ЗОЛОТО НИВИ» кукурудзи не дають товариству права на включення податку на додану вартість до складу податкового кредиту.
Статтею 1 Закону Закон 996 та Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 88 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05.06.95 за 168/704, із змінами і доповненнями внесеними наказами міністерства фінансів України від 07.06.10 372 та від 08.11.10 1327 (далі Положення 88) встановлено, що первинний документдокумент, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.
Згідно частини першої статті 9 Закону 996 підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Відповідно частини другої статті 9 Закону 996 первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Згідно до Положення 88: 2.3. Первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниці виміру у грошовому та за можливості у натуральних вимірниках, посади і прізвища, підписи осіб, відповідальних за здійснення господарської операції.
Видаткова та податкова накладна згідно Закону розуміється не лише як формальний документ, а як документ, що несе відповідне правове навантаження і який повинен підтверджувати наявність підстав для включення до витрат, що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування з податку на прибуток підприємств та в податковий кредит з ПДВ сум податку. 
Відсутність таких підстав позбавляє видаткову накладну юридичної сили підтверджувати право на витрати, що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування з податку на прибуток підприємств, а податкову накладну на податковий кредит з ПДВ. Будь - які документи (у тому числі договори, накладні, податкові накладні тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Але, наявність у покупця видаткових та податкових накладних та сплати коштів не є безумовним підтвердженням того, що поставка товару мала місце.
Отже, з вищевикладеного слідує, що основою формування бухгалтерського обліку, а відтак і податкового обліку є господарська операція, яка впливає на стан зобов`язань, в тому числі і податкових.
Будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції.
Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.
З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.
У постанові Верховного Суду України від 21.10.2008 викладено правові висновки, що наявність самих лише обставин укладання цивільно-правового договору, формальних доказів про його виконання, не є безумовним свідченням правомірності здійснення змін у податковому обліку такого платника податку. Судам належить звертати особливу увагу на дослідження обставин реальності здійснення господарських операцій платника податку, на підставі яких таким платником були сформовані дані податкового обліку. При цьому приймати на підтвердження даних податкового обліку можна лише достовірні первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.
Крім того, платник податків повинен бути розумним та обачливим при виборі контрагента. Перевірка наявності у постачальника державної реєстрації та реєстрації у податковому органі не характеризує підприємство як добросовісного платника, що має ділову репутацію, як конкурентоспроможну особу на ринку відповідних товарів (послуг), що діє через уповноважену особу, яка представляє інтереси підприємства.
Отже, заходи, спрямовані на отримання витягу з Єдиного державного реєстру та інших документів реєстраційного характеру, не є достатніми, так отриманні платником відомості не дозволяють кваліфікувати контрагента як добросовісного партнера, що гарантує виконання своїх зобов`язань через уповноважених представників. Несприятливі наслідки недостатньої обережності у підприємницькій діяльності покладаються на особу, якою укладено відповідні правочини, та не можуть бути перенесені на бюджет шляхом зменшення податкових зобов`язань та провадження необґрунтованих виплат. У випадку недобросовісності контрагентів покупець несе ризик своєї бездіяльності не лише по виконанню господарсько-правових зобов`язань, але і в рамках податкових правовідносин. Також необхідно зазначити, що відповідно до Інформаційного листа Вищого адміністративного суду від 02.06.2011 (06.05.2011) 742/11/13-11 будь-які документи утому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарських операцій.
Отже, на порушення 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, п. 201.7 ст. 201 Податкового Кодексу України позивачем завищено від`ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту за січень 2021 року на суму 794489 грн.
З урахуванням наведених правових висновків, встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що спірне податкове повідомлення-рішення є правомірним та таким, що скасуванню не підлягає.
Інші аргументи сторін не є визначальними для вирішення даної справи та не спростовують висновок суду про відсутність підстав для задоволення позову.
Відповідно до частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з частиною першою та частиною другою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про правомірність оспорюваного податкового-повідомлення рішення, а тому не знаходить правових підстав для задоволення заявленого адміністративного позову.
Згідно частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Статтею 139 КАС України визначені правила розподілу судових витрат.
Зважаючи на те, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, то підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Керуючись статтями 12, 72-77, 139, 242-243, 245-246, 255 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:
У задоволенні адміністративного позову відмовити.
Копію рішення направити учасникам справи.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя 	Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ