Справа № 515/295/26
Провадження № 2/515/752/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
16 квітня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Луцюка В.О.,
секретар судового засідання ЧумаченкоД.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», в особі представника Я.Сердійчук до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі - ТОВ «Факторинг Партнерс») через свого представника Я. Сердійчук звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціною позову 35111,85 грн.
Позов мотивований тим, що 16 січня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (далі – ТОВ «Селфі Кредит») та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту по продукту «NewShort» №2030150 в електронній формі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у сумі 6600,00 грн перерахуванням на платіжну картку № НОМЕР_1 , зі сплатою процентів за користування кредитом у порядку та строки, визначені Договором.
26 листопада 2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу №26-11/25, за умовами якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором № 2030150 від 16 січня 2025 року, укладеним із ОСОБА_1 .
Відповідачка порушила зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість, яка станом на день подання позову становить 35111,85 грн, з яких: 6599,90 грн - заборгованість за тілом кредиту; 15311,95 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 13200,00 – заборгованість за пенею. 
Позивач просить стягнути з відповідача 35111,85 грн заборгованості, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн та на оплату правової допомоги у сумі 13 000,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2026 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.
Згідно з ухвалою судді від 27 лютого 2026 року, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.
За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав. У позові просив справу розглядати у відсутність представника та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка належним чином повідомлялася про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з позовом та доданими до нього документами за зареєстрованою адресою місця проживання. Поштове відправлення було повернуто до суду без вручення з зазначенням причини «адресат відсутній за вказаною адресою».
У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Працівником АТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено її підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про дотримання вимог пункту 91- 1 Правил.
За змістом п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі.
Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, що узгоджується з висновками, викладеними в постановах Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18), від 12 лютого 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження № 12-233гс18) та постановах Верховного Суду від 27 лютого 2020 року у справі №814/1469/17 (провадження № К/9901/28703/19), від 01 квітня 2021 року у справі № 826/20408/14 (провадження № К/9901/16143/20), від 09 липня 2020 року у справі № 751/4890/19 (провадження № 61-2583св20), від 10 листопада 2021 року у справі № 756/2137/20 (провадження № 61-3782св21), від 29 липня 2022 року у справі № 148/2412/19 (провадження № 61-18085св21).
Відповідачка клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що 16 січня 2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства з використанням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором в електронній формі укладено Договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №2030150 (далі - Договір), за умовами якого ТОВ «Селфі Кредит» надало відповідачці кредит в сумі 6600,00 грн на споживчі (особисті потреби) на строк 360 днів, періодичність зі сплати процентів - кожні 15 днів (а.с.7-14).
Відповідно до п. 1.5 Договору тип процентної ставки – фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти (у фіксованому розмірі) у такому порядку та на таких умовах:
стандартна процента ставка становить 1,00 % у день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору;
знижена процентна ставка становить 0,01 % у день та застосовується у випадку, якщо споживач, як учасник програми лояльності Товариства, до 31 січня 2025 року або протягом трьох календарних днів, наступних за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного у Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.
Відповідно до п. 1.6. Договору мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби.
Відповідно до п. 2.1 Договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 .
Згідно з п. 3.1. Договору, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».
Товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача, але з обов`язковим повідомленням споживача про таке відступлення (п.4.1.3 Договору).
Відповідно до п.4.4. Договору, споживач зобов`язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи, пені та інші платежі передбачені Договором.
Згідно з п. 6.4., 6.4.1., 6.4.2 Договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 990,00 грн на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання та у розмірі 198,00 гривень починаючи з 5 дня за кожен день неналежного та/або неналежного виконання.
Згідно з даними додатку № 1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту за продуктом «NewShort» №2030150 від 16.01.2025 сторони узгодили графік платежів з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що споживач виконує свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором К359 (а.с. 16, 16-зворот). Крім того, ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту від 16.01.2025 ( а.с. 17-18).
Факт отримання коштів позичальником підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «Селфі Кредит», відповідно до якої 16.01.2025 за кредитним договором № 2030150 за допомогою платіжної системи peythech перераховано кошти в сумі 6600,00 грн, № ID транзакції 8ff49bd0179e6cbad98b9f44fd047c56 ( а.с. 14).
Листом ТОВ «Пейтек» за вих. № 202501127-1712 від 27.11. 2025, підтверджується що ТОВ «Пейтек» 16 січня 2025 року о 18:31:04 на підставі Договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_2 від 2024-04-01, укладеного з ТОВ «Селфі Кредит», здійснило переказ коштів у розмірі 6600,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_3 , номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек»:92624980-078d-42ad-a591-bbbdfea97994, номер транзакції у системі ТОВ «Селфі Кредит»: 8ff49bd0179e6cbad98b9f44fd047c56, сесія ІD: 029318047963, код авторизації: 800659, Банк-еквайр: АТ «ПУМБ» (а.с. 44).
26.11.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено Договір факторингу №26-11/25, відповідно до умов цього Договору, клієнт відступає (передає) фактору право вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта і сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим Договором (а.с.40-43 ).
Відповідно до п.3.1.3. Договору, право вимоги переходить до фактора після підписання сторонами цього договору, з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників за формою Додатку 5 Договору, та оплати фактором суми фінансування у строки, передбачені п. 4.2 договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитними договорами.
Як вбачається з платіжної інструкції кредитного переказу коштів №0581580000 від 26.11.2025 ТОВ «Фактор Партнерс» сплатило ТОВ «Селфі Кредит» 3155252,34 грн згідно договору факторингу №26-11/25 від 26.11.2025 (а.с.31).
Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу № 26-11/25 від 26.11.2025, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2030150 складає: 35111,85 грн. ( а.с. 34-35).
Згідно із розрахунком заборгованості відповідача за Договором №2030150 від 16.01.2025 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 26.11.2025 становить 32075,90 грн, з яких: заборгованість за сумою кредиту 6599,90 грн; заборгованість по відсотках – 12276,00 грн.; пеня 13200,00 грн (а.с.24-27). З вказаного розрахунку також вбачається, що ОСОБА_1 частково вносила кошти на погашення кредиту за період з 16 січня 2025 року по 26 листопада 2025 року. 
Згідно з Актом приймання-передачі від 26 листопада 2025 року до Договору факторингу №26-11/25 від 26 листопада 2025 року, на виконання вимог п. 8.3. Договору Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників Клієнта від 26 листопада 2025 року , складений за формою, згідно із Додатком 1 до Договору. Кількість боржників: 2001, загальна сума заборгованості: 43517191,28 грн (а.с.32).
Всупереч умовам кредитного договору відповідачка не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Факторинг Партнерс», ні на рахунки первісного кредитора. 
У зв`язку з цим, сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем станом на 04.02.2026 складає в сумі 35111,85 грн, з яких: 6599,90 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 15311,95 грн - сума заборгованості за відсотками (за період з 16.01.2025 – 11.01.2026) ; 13200,00 – заборгованість за пенею (а.с.28).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання за договором, як до, так і після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, у матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором, суд визнає достатнім порушення істотних умов договору відповідно до положення ст.. 625, 1049, 1048, 1054 ЦК України, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у заявленому розмірі знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню у заявленому позивачем розмірі.
Разом з тим, за змістом ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язанням.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір установлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ч.1, 2 ст. 551 ЦК України).
У разі, якщо розмір неустойки перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд може його зменшити (ч. 3 ст. 551 ЦК України). 
Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «Факторинг Партнерс», неустойка за користування кредитом Товариством нараховувалися з 12 червня 2025 року по 13 серпня 2025 року включно.
Відповідно до п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжувався і триває дотепер.
Таким чином, заборгованість відповідачки за неустойкою у розмірі 13200,00 грн підлягає списанню позивачем, а тому у цій частині вимоги позивача безпідставні.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до часткового задоволення та стягує з відповідачки заборгованість за кредитом №2030150 від 16 січня 2025 року у сумі 21911,85 грн, з яких: 6599,90 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 15311,95 грн - заборгованість за відсотками.
Відповідно ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача; у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з платіжною інструкцією від 13.02.2026 позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1661,49 грн. (21911,85 грн х 100 /35111,85 грн = 62,41 % (розмір задоволених позовних вимог). Отже, 2662,40 грн х 62,41% /100 = 1661,49 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги №02-07/2024 від 02 липня 2024 року, укладеного ТОВ «Факторинг Партнерс» з Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», перелік послуг та їх ціни, заявку про надання юридичної допомоги №832 від 01 січня 2025 року, якою погоджено надання позивачу правових послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме: надання усної консультації з вивченням документів - 2 год. на суму 4000,00 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 2 год. на суму 9000,00 грн, та витяг з Акту №27 про надання юридичної допомоги від 30 січня 2026 року (а.с.45-55).
Відповідно до ч.1, 4 ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У п.268. рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України" (Заява №19336/04) суд зазначив, що згідно з практикою Суду, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі "Ботацці проти Італії" (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява № 34884/97, п. 30, ECHR 1999-V).
Враховуючи складність справи, що є малозначною, виконані адвокатом роботи, які не є складними та не потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, враховуючи клопотання відповідача про зменшення витрат на правову допомогу, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 4 000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
Таким чином, з відповідача на користь ТОВ ««Факторинг Партнерс» підлягає стягненню заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 2030150 від 16 січня 2025 року в розмірі 21911,85 грн, а також 1661,49 грн судового збору та 4 000,00 грн витрат на правову допомогу.
Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Факторинг Партнерс»», код ЄДРПОУ 42640371, адреса місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ,  заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» №2030150 від 16 січня 2025 року в загальному розмірі 21911,85 грн (двадцять одна тисяча дев`ятсот одинадцять грн. 85 к), з яких: 6599,90 грн – заборгованість за тілом кредиту; 15311,95 грн - заборгованість за відсотками, а також 1661,49 грн (одна тисяча шістсот шістдесят одна грн 49 к.) судового збору та 4 000,00 грн (чотири тисячі грн 00 к.) витрат на правову допомогу.
В задоволенні решти позовних вимог позивача- відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 16.04.2026 р.

Суддя В.О. Луцюк