Справа № 336/11785/25
Провадження №: 3/336/220/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня2026 року        м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлений,
за ч.5 ст.126 КУпАП- 
ВСТАНОВИВ:
05.12.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді Савеленко О.А. надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 520837 від 22.11.2025 вбачається, що 22.11.2025 о 20 годині 43 хвилини в м. Запоріжжя, вул. Ігоря Сікорського, 110, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Nissan Maxima», реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому не мав права керувати таким транспортним засобом. Правопорушення вчинене повторно протягом року, порушено п.2.1а. Дії кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , належно повідомлений про час розгляду справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових повісток за місцем проживання, а також смс повідомлення на номер мобільного телефону, зазначений в матеріалах справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 № 520837 від 22.11.2025; довідкою УПП в Запорізькій області, згідно з якою ОСОБА_1 має повторність за ст.126 КУпАП, посвідчення водія не отримував, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6036008 від 28.10.2025; рапортом, інформацією адмінпрактики, відеозаписом з місця правопорушення.
Разом з тим, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи приходжу до висновку, що справа з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю враховуючи наступне.
Частиною 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Судом встановлено, що події, відповідно до яких відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, мали місце 22.11.2025. Правопорушення не є триваючим.
Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 05.12.2025, судове засідання призначено на 23.01.2026.
У призначений до розгляду час справа не розглядалась у зв`язку із перебуванням судді у нарадчій кімнаті. Розгляд справи відкладений до 17.02.2026.
17.02.2026 справа не розглядалась у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
Судове засідання відкладено до 23.02.2026.
23.02.2026 справа не розглядалась у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
На час розгляду справи у суді станом на 02.03.2026 закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи що строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Суддя   О.А. Савеленко

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік
Дата видачі постанови ________________ 20___рік