Єдиний унікальний номер 728/636/26 
Номер провадження 3/728/329/26

П О С Т А Н О В А

06 квітня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання - Петренко О.Г.
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області в м.Бахмач у справі за адміністративними матеріали, які надійшли від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній,-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №945915 від 11.03.2026, який надійшов до суду від ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, 11.03.2026 о 20:30 год. в с.м.т.Дмитрівка, вул.Перемоги,101 ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила.
Разом з тим, перед початком розгляду справи по суті було встановлено, що адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 не відповідають вимогам, встановленим законодавством.
Так, відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зазначаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. 
Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів у справі про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених у протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.
Разом з тим, ні у протоколі, ні в доданих до нього матеріалах відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 від надання пояснень та від підпису протоколу відмовилась.
Однак у відповідних графах протоколу відсутні відомості про понятих, у присутності яких ОСОБА_1 відмовилась від пояснень та від підпису і при цьому до протоколу не додано носія інформації з відеозаписом, на якому б була зафіксована така відмова.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд без усунення вказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1  підлягають поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст.ст.251, 278 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , стосовно скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП повернути до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода