Справа №: 343/585/26 
Провадження №: 2/343/595/26 

Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2026 року м.Долина 

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого – судді Лицура І.М.,
секретаря судового засідання – Бойків В.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В: 
ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за кредитним договором № 03098-10/2023 від 03.10.2023 року в розмірі 82 125,00 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 03 жовтня 2023 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № 03098-10/2023, що підписаний в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». На виконання вимог вказаного Закону відповідачка підписала кредитний договір електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано їй на номер мобільного телефону, тобто було укладено кредитний договір у вигляді електронного документа згідно вимог ст. 639 ЦК України. Відповідно до умов кредитного договору, первісний кредитор взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит в розмірі 15 000,00 грн. у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок платіжної картки за реквізитами № НОМЕР_1 . 29 березня 2024 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 29032024, у відповідності до якого ТзОВ «Аванс Кредит» відступило ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» належне йому право вимагати повернення коштів, зокрема, за кредитним договором № 03098-10/2023 від 03.10.2023 року. Відповідачка на даний час кредитні кошти не повернула у повному обсязі та не виконала інші взяті на себе грошові зобов`язання, тому в неї на дату подання позову виникла заборгованість в розмірі 82 125,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 15 000,00 грн. та заборгованість за нарахованими відсотками – 67 125,00 грн. Вищевказані дії відповідачки свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.
В судове засідання представник позивача згідно ордера на надання правничої допомоги серії ВС № 1381377 від 02.07.2025 року (а.с. 38) адвокат Усенко М.І. не з`явився, 03.04.2026 року звернувся до суду з клопотанням про підтримання позовних вимог, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи (а.с. 59).
Відповідачка відзиву на позов не подавала, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення їй судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 19.03.2026 року (а.с. 56-58), що не вручена в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Також ОСОБА_1 повідомлялася про виклик до суду шляхом поміщення оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 19.03.2026 року (а.с. 55).
За таких обставин суд 08.04.2026 року постановив ухвалу про проведення розгляду даної справи за відсутності відповідачки в порядку заочного провадження.
Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Загальні правила щодо форми договору визначено в ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Про те, що між ТзОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позикодавець надав відповідачці кредит в сумі 15 000,00 грн. на строк 360 днів, тобто до 26.09.2024 року, свідчать анкета-заява клієнта на отримання фінансового кредиту ТОВ «Аванс Кредит» від 03.10.2023 року, договір про надання фінансового кредиту № 03098-10/2023 від 03.10.2023 року, додаток № 1 до вказаного договору (графік платежів) та паспорт споживчого кредиту від 03.10.2023 року, що підписані позичальником електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора «W2293» (а.с. 12-15).
Відповідно до п. 1.4.1 даного договору, процентна ставка становить 2,50 % та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.2 цього договору. 
Пунктом 1.6 цього ж договору передбачено, що кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 4149-49хх-хххх-0861. 
Як вбачається з листа № 3466_250630112016 від 30.06.2025 року (а.с. 17), ТзОВ «Універсальні платіжні рішення» ТОВ «УПР» повідомило ТзОВ «Аванс Кредит», що згідно договору на переказ коштів № ФК-П-2022/01-1 від 12.01.2022 року, на картковий рахунок № НОМЕР_1 було перераховано 03.10.2023 року о 12:40 год. кредитні кошти в сумі 15 000,00 грн.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 03.10.2023 року відповідачка підписала електронний договір про надання фінансового кредиту № 03098-10/2023 та паспорт споживчого кредиту шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «W2293» та отримала від ТзОВ «Аванс Кредит» кредитні кошти в сумі 15 000,00 грн. на свій картковий рахунок.
Згідно договору факторингу № 29032024 від 29.03.2024 року, акту приймання-передачі Реєстру боржників до вказаного договору, платіжної інструкції № 775 від 01.04.2024 року на суму 5 158 898,63 грн. та витягу з Реєстру боржників до договору факторингу від № 29032024 від 29.03.2024 року (а.с. 21-28), право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 03098-10/2023 ТзОВ «Аванс Кредит» відступило ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 03098-10/2023 від 03.10.2023 року, наданого первісним кредитором (а.с. 18-19) вбачається, що у відповідачки наявна заборгованість за даним договором в розмірі 82 125,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом – 15 000,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами на день відступлення прав вимоги (29.03.2024 року) – 67 125,00 грн. (1 500,00 грн. відсотки + 65 625,00 грн. прострочені відсотки).
При цьому, з даного розрахунку вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 не здійснила жодної сплати на погашення боргу.
За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 істотно порушила умови укладеного кредитного договору, своєчасно кредит не погашала та не повернула позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з неї на користь позивача ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» слід стягнути 82 125,00 грн. заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 03098-10/2023 від 03.10.2023 року, укладеним в електронній формі.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2 662,40 грн. сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) № 13992 від 06.03.2026 року (а.с. 11).
На підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу до позову долучено договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 року, укладеного між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та адвокатським об`єднанням «Апологет», акт № 689 наданих послуг від 09.03.2026 року про надання правової (правничої) допомоги у справі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 34-35) відповідно до яких сторони погодили, що сума витрат за надання послуг в даній справі становить 8 000,00 грн., тому відшкодування понесених ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» витрат на правову допомогу у вказаній сумі слід стягнути на їх користь з відповідачки.
На підставі викладеного, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 207,526,530,536,610,611,626,638,1048-1050,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 141,263-265,280-282 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов задоволити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 03098-10/2023 від 03.10.2023 року, укладеним в електронній формі, в розмірі 82 125,00 грн. (вісімдесят дві тисячі сто двадцять п`ять гривень), а також 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні та 40 копійок) відшкодування сплаченого судового збору і 8 000,00 грн. (вісім тисяч гривень) витрат за надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» професійної правової допомоги адвокатським об`єднанням «Апологет».
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», що знаходиться за адресою: 79029, м.Львів вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх, код ЄДРПОУ: 35234236.
Відповідачка: ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 21.05.2014 року.

Суддя: