Справа 682/297/26
Провадження № 3/682/97/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2026 року         м. Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 НГУ полковника ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осташки, Хмельницького р-ну, Хмельницької обл., фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: В/Ч НОМЕР_1 НГУ, кулеметник, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
09.02.2026 о 08 год. 30 хв., під час проведення контрольного шикування на військовому об`єкті № НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час дії особливого періоду, що введений на всій території України указом Президента України №303/2014 від 17.03.2014, було виявлено солдата ОСОБА_2 , що перебував на території вказаного військового об`єкта № НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння обличчя, хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Надалі у присутності лейтенанта ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_2 доставлено до КНП "Славутська міська лікарня", де здійснено огляд на стан сп`яніння та встановлено факт перебування солдата ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою Славутської міської лікарні №9 від 09.02.2026. Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 , належним чином повідомлений, до суду не з`явився, подав заяву, у якій вказав, що свою вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення визнає повністю. Просить справу розглянути без його участі.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що окрім визнання вини, факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП стверджується:
-даними протоколу серії НГУ №174023 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, де зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_2 правопорушення;
-довідкою Славутської міської лікарні №9 від 09.02.26., у якій вказано, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився за допомогою технічного засобу “Алкофор-105», результат 2,01 ;
-поясненням лейтенанта ОСОБА_3 , у яких вказано, що близько 08 год. 30 хв. 09.02.2026 на території військового об`єкту № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення контрольного шикування особового складу було виявлено, що солдат ОСОБА_2 перебуває на території вказаного військового об`єкта № НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, стійкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, порушення мовлення. В подальшому, в присутності ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_2 було доставлено до КНП "Славутської міської лікарні", для здійснення огляду на стан алкогольного сп`яніння. В результаті огляду на стан алкогольного сп`яніння було встановлено, що солдат ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння з результатом 2,01 , що посвідчується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння №9 від 09.02.2026.
Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП відповідальність передбачена за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. 
Згідно ч. 2 ст. 172-20 відповідальність встановлена за участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів.
Частиною 3 вказаної статті відповідальність передбачена за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штраф в межах санкції даної статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 40-1, ч.3 ст.172-20, ст.ст. 268, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень ). (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 658999980313000106000022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.).
Стягнути з  ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (Отрмувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя            В.В. Шевчук