г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/5648/25
Номер провадження 2-о/213/26/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2026 року м. Кривий Ріг 

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хмельової С.М.,
за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,
за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інстересах якої діє представник - ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:
Представник заявниці адвокат Гайдаш Є. В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту проживання заявниці і ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу в період з 01.02.2007 по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначає, що приблизно у грудні 2006 року ОСОБА_1 познайомилась з ОСОБА_3 . Через декілька місяців після знайомства вони почали проживати разом за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 2007 року постійно проживали як подружжя. Вони разом планували бюджет, отримані спільні доходи витрачали на потреби родини, разом відпочивали, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до спадкової маси якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_2 . Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Нянчура С. Н. для оформлення спадкових прав. Проте, постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_3 або рішення суду, яким встановлено факт проживання заявниці з ОСОБА_3 . Інші спадкоємці до нотаріуса після смерті ОСОБА_3 не звертались. З метою оформлення ОСОБА_1 своїх спадкових прав, просить встановити факт її проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєсстрації шлюбу з 01.02.2007 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лстопада 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Витребувано докази за клопотання представника заявниці.
В судовому засіданні 05 березня 2026 року заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задовольнити, в подальшому представник надав заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник заінтересованої особи - Виконвчого комітету Саксаганської районної в місті ради, до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися через систему «Електронний суд». Представник будь-яких клопотан, заяв, заперечень суду не надав.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вислухавши заявницю, представника заявника, допитавши свідків, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.
Із копії довідки голови вуличного комітету №9 Шевчук В. І. слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною аресою разом з нею проживав без реєстрації ОСОБА_3 (а.с.12).
Із копії акту від 27.10.2025 вбачається, що станом на 15.10.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно з 2006 року (а.с.11).
ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13).
Заявницею додані до заяви копії світлин, на яких вона поруч із ОСОБА_3 (а.с.18).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10). Після його смерті приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчур С. М. заведена спадкова справа №45/2025 (а.с.17).
Постановою приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчур С. М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю зареєстрованого шлюбу з померлим.
Сповіщенням сім`ї №К/2365/966 від 17.10.2025 начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 сповістив ОСОБА_1 про те, що її цивільний чоловік майор ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_4 , начальник групи психологічної підтримки персоналу, помер перебуваючи на лікування у Криворізький міській лікарні №1 структурний підрозділ №3, 15.10.2025 у анестезіологічному відділенні.
Згідно з актом №1633 наданих послуг за 17.10.2025 замовником послуги на поховання військовослужбовця ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .
Із наданої заявницею виписки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по надходженням по картці/рахунку видно зарахування коштів на її рахунок.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона проживає по АДРЕСА_1 , сусідка заявниці, у їх будинків один двір. ОСОБА_1 з 2007 року проживала з ОСОБА_3 , по день його смерті. Проживали давно, чоловік свідка багато спілкувався з ОСОБА_3 . Разом проводили свята. Дітей та онуків ОСОБА_1 ОСОБА_3 сприймав за своїх, рідних у нього не було. ОСОБА_3 працював на ПівдГЗК, потім в ІНФОРМАЦІЯ_4. 
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що також є сусідкою заявниці, живе через дорогу. З 2007 року сусіди жили як сім`я, у них були гарні стосунки, разом відпочивали, спільних дітей не було, 
Відповідно до статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як передбачено ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Положеннями статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені судом, зокрема, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (пункт 5 частини першої статті 315 ЦПК України).
У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.
В абзаці першому частини другої статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина четверта статі 3 СК України).
Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства.
Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя.
У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).
Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.
При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.
Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв.
Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.
Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбуможуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, покази свідків, листи ділового та особистого характеру тощо.
Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із подружжя, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких видно, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц).
Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем коштів на рахунок жінки, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між жінкою та чоловіком склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (постанови Верховного Суду від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20, від 30 червня 2022 року у справі № 694/1540/20, від 25 грудня 2024 року у справі № 501/4442/21).
Факт спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не може бути встановлений лише на підставі показань свідків та наявності спільних фотографій за відсутності інших доказів (постанови Верховного Суду від 04 грудня 2023 року у справі № 543/563/22, від 06 лютого 2025 року у справі № 758/16153/19).
На підставі належних та допустимих доказів (копії паспорту заявниці, копії сповіщення сім`ї на ім`я ОСОБА_1 про смерть ОСОБА_3 , свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , актів про фактичне проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_1 з 2007 року; спільних фотографій, датованих у період з 2010 року по 2018 рік; акту наданих послуг, з якого видно, що замовником послуг з поховання ОСОБА_3 була ОСОБА_1 ) показів свідків, суд вважає, що заявницею доведено факт того, що вона з ОСОБА_3 у період з січня 2007 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, опікувалися одне одним, у зареєстрованих шлюбах не перебували, мали взаємні права та обов`язки, що свідчить про наявність між ними сталих відносин, притаманних подружжю.
Разом з тим, суд не може прийняти як належні докази на підтвердження факту переказу Кашлєвим Ю.В. коштів на рахунок заявниці, оскільки із наданої нею виписки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по надходженням по картці/рахунку не можливо встановити особу, від якої надійшли перекази, тобто відсутні відомостей, що дають змогу ідентифікувати платника.
Однак, наявність у заявниці особистих документів та копій особистих документів ОСОБА_3 , підтверджує її доводи про її спільне проживання з останнім як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу необхідне заявниці для можливості отримання права на спадкування майна померлого.
Як видно із Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 15.03.2017 року зареєстровано право спільної часткової власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. Приватним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю підстав для закликання до спадкоємства, оскільки вони у зареєстрованому шлюбі не перебували та встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу потребує звернення до суду.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 
Беручи до уваги покази свідків, зібрані у справі письмові докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 і ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Також суд враховує, що наданими заявницею доказами підтверджено, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження вказаного факту неможливо. Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення та необхідно останній для реалізації свого права на отримання спадщини за законом після померлого ОСОБА_3 .  
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 223, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд 

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 01 лютого 2007 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Представник заявника: Гайдаш Євгеній Владиленович, адреса: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа: Виконачий комітет Саксаганської районної у місті ради, вул. Володимира Великого, буд.32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, код ЄДРПОУ: 05410872.
Дата складення повного судового рішення - 06 квітня 2026 року.

Суддя          Хмельова С.М.