Справа № 159/509/26
Провадження № 3/159/483/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2026 року м. Ковель 

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
13.12.2025 близько 10 год 00 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , шляхом обману то зловживаючи довірою, скориставшись пенсійним посвідченням ОСОБА_2 , отримав у поштарки пенсію у розмірі 2628 грн. шляхом шахрайства, чимвчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явилвся, приводом не доставлений.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За ч.1 ст.51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлена ч.2 ст.51 КУпАП.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.51 КУпАП, підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході розгляду справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 207723 від 22.01.2026, рапортом поліцейського Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, протоколом допиту та заявою потерпілого ОСОБА_2 , протоколом допиту ОСОБА_1 , протоколом добровільної видачі та огляду речей від 25.12.20025, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , від 25.12.2025, ОСОБА_4 від 26.12.2025, ОСОБА_5 від 26.12.2025, ОСОБА_6 від 26.12.2025, поясненнями ОСОБА_1 від 29.12.2025, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 30.12.2025, характеристикою.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, та приходить до висновку, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.51 КУпАП у виді штрафу.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 2 ст. 51, ст. ст. 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з  ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу, а саме 3400(три тисячі чотириста) гривень 00 копі
Стягнути з  ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя	В. Є. Губар