Справа № 561/179/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року        с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП № 2 Вараського РВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 ,за
ч. 2 ст. 173–2, ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:
09 лютого 2026 року близько 14:00 год ОСОБА_1 в будинку за місцем проживання, повторно протягом року, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме, вчиняв дії психологічного та фізичного характеру, чим завдав шкоду психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Окрім того, 09 лютого 2026 року близько 14:00 год ОСОБА_1 в будинку за місцем проживання, вчинив домашнє насильство стосовно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме, вчиняв дії психологічного характеру, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілих.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у цій справі не є обов`язковою
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 систематично вчиняє домашнє насильство. 
Винність ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства встановлена та доведена матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 753822 та 753823 від 17 лютого 2026 року, заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 17 лютого 2026 року, які підтверджують вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, копією постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 29.10.20245 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.
Такі відеозаписи є показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, зібрані поліцейським у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про національну поліцію», а тому допускаються судом як належні докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у виді громадських робіт, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім та необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень. .
Враховуючи викладене, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП та буде достатнім і необхідним для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Окрім цього, в порядку ст. 39-1 КУпАП та ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_1 слід направити на проходження програми для кривдників.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 665,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (Сорок) годин;
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 50 (П`ятдесят) годин;
на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (П`ятдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (Шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).
Направити ОСОБА_1 до Зарічненського центру надання соціальних послуг на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 6 (Шість) місяців.
Роз`яснити, що у разі неявки ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин, Зарічненський центр надання соціальних послуг, надає протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області для вжиття заходів.
Копію постанови протягом трьох днів надіслати ОСОБА_1 , а також Зарічненському центру надання соціальних послуг (с-ще Зарічне, Вараського району, Рівненської області, вул. Лесі Українки, 9а), ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області (с-ще Зарічне, Вараського району, Рівненської області, вул. Центральна, 63).
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя:         Р.В. Світличний