Справа № 444/436/25
Провадження № 2-о/444/20/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року        м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Мікула В. Є.
та присяжні Войтович Б.Б., Швай В.Т.
заявник  ОСОБА_1 
секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.
представник заінтересованої особи Огорілко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 (зареєстрований: 80322 с. Замок, Жовківський р-н, Львівська обл., фактично проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області (80300 м. Жовква, вул. Львівська, 40, Львівська область, ЄДРПОУ 04056248 ) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В : 
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опіки, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідна сестра дружини заявника, є інвалідом з дитинства. Вона має інвалідність І групи, підгрупи «А», їй діагностовано розумову відсталість в ступені вираженої імбецильності на ґрунті раннього органічного ураження головного мозку, має часті судомні (епілептичні) нападки, відсутність соціально-трудової адаптації, порушення функції самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Після проходження МСЕК їй надано інвалідність 1 «А» групи безтерміново. Стик ОСОБА_3 хворіє з дитинства, їй діагностовано: ДЦП з вираженим пастичним правобічним геміпарезом, затримка психо-моторного розвитку. Оскільки ДЦП та розумова відсталість це наслідок порушення/пошкодження певних відділів мозку, таке захворювання не виліковується, лише за допомогою ліків можна підтримувати більш-менш стабільний стан. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства проходить різні огляди, лікування, реабілітацію в Рава-Руській лікарні та стоїть там на обліку. У 2016 році ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала епілептичну кому, після чого була скерована на проходження МСЕК, яку проходила в Міжрайонній спеціалізованій психіатричній МСЕК № 1 30.01.2017 р. Заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 одружився зі ОСОБА_4 . З моменту одруження вони проживають разом з батьками дружини - пенсіонерами та її рідною сестрою -особою з інвалідністю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: с. Потелич, Жовківського (Львівського) району Львівської області, оскільки на подружжі лежить обов`язок по догляду за старими батьками дружини та сестрою - особою з інвалідністю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник опікується особою з інвалідністю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , возить її на обстеження, лікарські огляди тощо - це підтверджується Висновком КНП «Рава-Руська лікарня» № 213 від 26.11.2024 р. та довідкою Управління соціального захисту № 2948 від 10.01.2025 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійної сторонньої допомоги, бо не може самообслуговуватися. В неї не робоча права сторона (рука не рухається зовсім), їсти може сама лише лівою рукою, не має почуття ситості, а тому цей процес треба контролювати (тобто під час їжі треба бути поруч, оскільки вона буде їсти все, що бачить, безперестанку); не розмовляє, видає лише окремі звуки і склади. Фінансове утримання сім`ї, а також і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на заявнику. Спочатку він мав тимчасові заробітки, однак згодом знайшов роботу, за яку платять погодинно. Зранку заявник змушений доглянути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і мати змогу у будь-який час прибігти додому у разі її приступів чи інших обставин. Лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дуже дорогим, але заявник отримує безкоштовно лише памперси. Всі інші ліки доводиться купувати самому. Окрім того, заявник з дружиною виховують четверо дітей.
Просив визнати недієздатною  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та встановити над  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити його,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їїопікуном.
Заявник та представник заінтересованої особи  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просили таку задовольнити.
Представник заінтересованої особи Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності.
У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи докази.
З копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого у лютому 2002 року Жовківським РВ ГУДМС України у Львівській областівбачається, що заявник  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З копії паспорта  серії НОМЕР_3 , виданого 10 квітня 2001 року Жовківським РВ УМВС України у Львівській областівбачається, що сестра дружини заявника ОСОБА_2  народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 15 травня 1984 року Потелицькою сільською радою Львівської області, вбачається, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 21 червня 1986 року Потелицькою сільською радою Львівської області, вбачається, що  ОСОБА_4 (дружина заявника), ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Отже,  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 (дружина заявника), ІНФОРМАЦІЯ_6 , - є рідними сестрами.
З копії акту обстеження житлово-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи № 824, складеним 20.11.2024 року вбачається, що доглядом за сестрою дружини -  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її опікою займається заявник та дійсно проживає разом із  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснює за нею догляд за адресою: АДРЕСА_2 .
З довідки до акту МСЕК № 362679 , серія 12ААА від 30.01.2017 рокувбачається, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства, безтерміново, першої групи "А" і потребує стороннього догляду і нагляду.
З копії висновку № 213, виданого 26.11.2024 року поліклінічним відділенням Комунального некомерційного підприємства «Жовківська лікарня», вбачається, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства, безтерміново, першої групи "А" і потребує стороннього догляду і нагляду.
З копії рішення виконавчого комітету Рава-Руської міської ради № 154 від 25.09.2025 року та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 25.09.2025 року про доцільність призначення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,опікуном над  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що опікунська рада визнає за доцільне призначення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,опікуном над  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною.
З висновку судово-психіатричного експерта № 983 від 16.02.2025 року вбачається, що на даний час  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності з судомними нападами, не може усвідомлювати стан своїх дій та керувати ними.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Обставини, які наведені у висновку судово-психіатричного експерта № 983 від 16.02.2025 року, є достатніми для визнання  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатною та призначення їй опікуна.
Враховуючи хронічний психічний розлад у  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про визнання її недієздатною на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.
Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, 296, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги заявника задоволити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її опікуном.

Строк дії рішення про визнання  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,недієздатною, - 2 (два) роки з часу набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення виготовлено 26.02.2026 року.

Суддя:      Мікула В. Є.

Присяжні: Войтович Б.Б.

Швай В.Т.