Справа № 274/6949/25 
Провадження №1-кп/0274/452/26 

ВИРОК
Іменем України 
27.02.2026 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060480000818 від 20.08.2025, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Житомира, громадянина України, освіта середня, черговий по переїзду на АТ "Укрзалізниця", розлучений, має на утриманні малолітню дочку, учасник бойових дій, особа з інвалідністю ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого : АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-20.12.2017 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн;
-21.05.2025 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн (штраф сплачено 20.08.2025);
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у невстановлений день, час, місці, але не пізніше 20.08.2025, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу психотропних речовин.
Так, 20.08.2025 ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з невстановленою на даний час слідством особою, з метою незаконного збуту психотропних речовин, зокрема для збуту не менше 60 закладок із особливо небезпечною психотропною речовиною.
В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, отримав у невстановленої на даний час слідством особи у невстановлений слідством час та місці, місце схову пакунка із 60 закладками із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP у розфасованому вигляді, з метою подальшого їх збуту.
20.08.2025 о 10 год 23 хв працівниками поліції під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , поруч буд. 54а по вул. Святослава Хороброго в м. Бердичеві Житомирської області, було виявлено та вилучено 60 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, загальною масою 96,5096 грам, які останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину за ч.3 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні вину визнав повністю, вказав, що дійсно, при вказаних в обвинувальному акті обставинах мав на меті заробити грошей, шляхом збуту психотропної речовини. Просив суворо його не карати, оскільки він має інвалідність ІІ групи у зв`язку з онкохворобою.
В судовому засіданні були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження:
-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.08.2025;
-протокол огляду предметів від 11.09.2025, відповідно до якого слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 оглянуто DVD–R диск, на якому зафіксовано перевірку документів у гр. ОСОБА_4 та виявлення у нього заборонених предметів;
-висновок експерта № СЕ-19/106-25/15317-НЗПРАП від 20.08.2025, відповідно до якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 –феніл – 2-піролідин – 1-іл пентан – 1-он). Маса PVP, у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 1,3251 г;
-висновок експерта № СЕ-19/106-25/15903-НЗПРАП від 11.09.2025, відповідно до якого надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, які знаходились в 58 (п`ятдесяти восьми) зіп-пакетах, що були обгорнуті ізоляційною стрічкою червоного кольору, та які було упаковано до спеціального пакета НПУ № WAR 1241032, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 –феніл – 2-піролідин – 1-іл пентан – 1-он). Маса PVP, у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить : 95,1165 г;
-протокол відбору зразка речовини для направлення його на перевірку за Каталогом від 11.09.2025;
-висновок експерта № СЕ-19/106-25/15905-НЗПРАП від 08.09.2025, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору з поодинокими вкрапленнями речовини коричневого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 –феніл – 2-піролідин – 1-іл пентан – 1-он). Маса PVP, у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0,0680 г;
-висновок експерта № СЕ-19/106-25/15901-НЗПРАП від 04.09.2025, відповідно до якого на поверхнях наданих на дослідження предметів, а саме полімерної трубки світло – зеленого кольору, полімерної трубки жовтого кольору, фрагменту полімерної трубки чорного кольору, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 –феніл – 2-піролідин – 1-іл пентан – 1-он). Маса PVP, у нашаруванні речовини становить : відповідно становить 0,0009 г; 0,0034 г; 0,0018 г; 0,0162 г; 0,0007 г. На внутрішній поверхні металевого виробу, обмотаного ізоляційною стрічкою чорного та білого кольорів, виявлено нашарування речовини темно – коричневого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,224 г;
-акт спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування Д – 67 від 23.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_4 лікування не потребує.
Таким чином, аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин.
Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, працевлаштований на АТ «Українська залізниця», за місцем проживання характеризується посередньо, є учасником бойових дій, має інвалідність ІІ групи.
Пом`якшуючих та обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Враховуючи викладене, зокрема, позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів, йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті з конфіскацією майна. 
Запобіжний захід до набрання вироком законної не обирати.
Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати  ОСОБА_4  винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 25 850 (двадцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) грн 60 коп. судових витрат за проведення експертиз.
Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.08.2025.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
-59 згортків обмотаних липкою стрічкою червоного кольору із кристалічною речовиною, паперовий згорток із кристалічною речовиною, чотири трубки для куріння та металеву лопатку, трубку для куріння – знищити;
-DVD –R диск з відеозаписом з назвою «Талько 307 ККУ_(1)» зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-два мобільних телефони марки «Huawey» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «ZTE» – конфіскувати в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя:     ОСОБА_1