ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1530/26 Справа № 201/6198/25 	  	Головуючий у першій інстанції:  Федоріщев С. С. Суддя-доповідач:  Красвітна  Т. П.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів: 
головуючого –    Красвітної Т.П., 
суддів:     Агєєва О.В., Халаджи О.В.,
за участю секретаря   Марченко С.Ю., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Соборного районного суду міста Дніпра у складі судді Федоріщева С.С. від 19 вересня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення недоотриманої суми пенсії,–

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , та його спадкоємцем, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.01.2025, що видане приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвою В.В. зареєстрованим в реєстрі за №56 по спадковій справі №34/2024, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 02 жовтня 2024 року серії НОМЕР_2 . За життя ОСОБА_2 отримував соціальну допомогу (щомісячні страхові виплати) у зв`язку з втратою працездатності, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 31.10.2024 №0400-010318-8/217823, відповідно до якого, за даними фонду соціального страхування недоотримана щомісячна страхова виплата за дні життя ОСОБА_2 за період з 01.09.2022 по 28.06.2024 в сумі 168342,91 грн, яку необхідно включити до складу спадкової справи. Згідно із свідоцтвом про право на спадщину від 24.01.2025, що видане приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвою В.В., зареєстрованим в реєстрі за №56 по спадковій справі №34/2024, спадкоємцем ОСОБА_2 , 1952 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його донька – ОСОБА_1 . Після отримання вказаного свідоцтва про право на спадщину, 29.01.2025 позивачка звернулася до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про здійснення страхової виплати, якою прохала виплатити недоотриману страхову виплату у зв`язку зі смертю отримувача гр. ОСОБА_2 . Однак, ГУ ПФУ вказана страхова виплата здійснена не була. Натомість Відповідач листом від 11.02.2025 №0400-010401-8/27990 повідомив, що в свідоцтві про право на спадщину від 24.01.2025 допущена помилка, а саме: в свідоцтві про право на спадщину від 24.01.2025 помилково зазначено, що спадщина складається з недоотриманої пенсії у сумі 16834,91 грн, та враховуючи викладене для отримання недоотриманих страхових виплат (регреси), ОСОБА_2 необхідно надати свідоцтво про право на спадщину з відповідними виправленнями, або здійснити його заміну відповідно чинного законодавства. На виконання вказаного листа, Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвої В.В. з проханням здійснити відповідні виправлення у свідоцтві про право на спадщину, та вказаним нотаріусом були внесені відповідні зміни (копію свідоцтва зі змінами додано до позовної заяви). Після внесення відповідних змін до свідоцтва про право на спадщину, 25.02.2025 позивачка звернулася до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про здійснення страхової виплати, якою прохала виплатити недоотриману страхову виплату у зв`язку зі смертю отримувача ОСОБА_2 на рахунок № НОМЕР_3 у АТ «ОЩАДБАНК». Після цього, листом від 31.03.2025 Позивачка вдруге звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, із заявою (складеною в довільній формі), в якій зазначила, що на вимогу Пенсійного фонду, що була викладена у №0400-00401-8/27990 всі документи в повному обсязі із виправленнями, були надані 25.02.2025 головному спеціалісту Пенсійного фонду України Шевченківського районного управління у м. Дніпро, відділ обслуговування громадян №1 Невінчаній О., та наполягала на виплаті по спадщині у розмірі 168342,91 грн. Після цього, Головне управління Пенсійного фонду України листом від 01.05.2025 №20424-12955/С-01/8-0400/25 повідомило, що до складу спадщини можуть увійти суми недоотриманих страхових виплат лише за умови, що вони були нараховані за життя, проте своєчасно не одержані спадкодавцем. ОСОБА_2 із заявою про продовження страхових виплат до територіального органу Пенсійного фонду України не звертався, тому сума страхової виплати за період з 01.09.2022 по 28.06.2024 не була нарахована. Оскільки право на призначення та виплату щомісячної страхової суми у випадку професійного захворювання згідно зі статтею 1210 ЦКУ до складу спадщини не входить, а щомісячна страхова виплата за життя потерпілого не була нарахована, відсутні суми страхових виплат, які можуть увійти до складу спадщини. Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Вікторії Скосарєвій додатково надіслано лист від 09.04.2025 за № 0400-010318-8/70604 щодо відсутності недоотриманих страхових виплат ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю. Таким чином, зазначена відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зводиться до відмови у виплаті сум соціальної допомоги у зв`язку із професійним захворюванням. Вказану відмову та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 вважає незаконною та протиправною. Тому, уточнивши позовні вимоги, позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь недоотримані за життя її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми страхових виплат за період з 01.09.2022 до дня смерті - 168342,91 грн.
Рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 19 вересня 2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення недоотриманої суми пенсії – задоволено. Стягнуто з Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 недоотримані за життя її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми страхових виплат за період з 01.09.2022 до дня смерті – 168 342 (сто шістдесят вісім тисяч триста сорок дві) грн 91 коп. 
В апеляційній скарзі ГУ ПФУ у Дніпропетровській області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового судового рішення про відмову в задоволенні позову.
Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи апеляційним судом учасники справи повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 128-130 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення, виходячи з наступного.
Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 12).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 14).
За життя ОСОБА_2 отримував соціальну допомогу (щомісячні страхові виплати) у зв`язку з втратою працездатності, що підтверджується листом ГУ ПФУ у Дніпропетровській області №0400-010318-8/217823 від 31.10.2024, відповідно до якого за даними фонду соціального страхування недоотримана щомісячна страхова виплата за дні життя ОСОБА_2 за період з 01.09.2022 по 28.06.2024 в сумі 168342,91 грн., яку необхідно включити до складу спадкової справи (а.с. 16).
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.2025, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Скосарєвою В.В., зареєстрованим в реєстрі за №56 по спадковій справі №34/2024, спадкоємцем ОСОБА_2 , 1952 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його донька – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).
Після отримання вказаного свідоцтва про право на спадщину, 29.01.2025 позивачка звернулася до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про здійснення страхової виплати, в якій просила виплатити недоотриману страхову виплату у зв`язку зі смертю отримувача гр. ОСОБА_2 .
Відповідно до листа ГУ ПФУ у Дніпропетровській області №0400-010401-8/27990 від 11.02.2025, повідомлено ОСОБА_1 , що в свідоцтві про право на спадщину від 24.01.2025 допущена помилка, а саме: в свідоцтві про право на спадщину від 24.01.2025 помилково зазначено, що спадщина складається з недоотриманої пенсії у сумі 168342,91 грн, та враховуючи викладене для отримання недоотриманих страхових виплат (регреси), ОСОБА_2 необхідно надати свідоцтво про право на спадщину з відповідними виправленнями, або здійснити його заміну відповідно чинного законодавства (а.с. 17).
Після внесення відповідних змін до свідоцтва про право на спадщину, 25.02.2025 позивачка звернулася до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про здійснення страхової виплати, якою прохала виплатити недоотриману страхову виплату у зв`язку зі смертю отримувача ОСОБА_2 на рахунок № НОМЕР_3 у АТ «Ощадбанк» (а.с. 18).
Згідно листа ГУ ПФУ у Дніпропетровській області №20424-12955/С-01/8-0400/25 від 01.05.2025, до складу спадщини можуть увійти суми недоотриманих страхових виплат лише за умови, що вони були нараховані за життя, проте своєчасно не одержані спадкодавцем. ОСОБА_2 із заявою про продовження страхових виплат до територіального органу Пенсійного фонду України не звертався, тому сума страхової виплати за період з 01.09.2022 по 28.06.2024 не була нарахована. Оскільки право на призначення та виплату щомісячної страхової суми у випадку професійного захворювання згідно зі статтею 1210 ЦК України до складу спадщини не входить, а щомісячна страхова виплата за життя потерпілого не була нарахована, відсутні суми страхових виплат, які можуть увійти до складу спадщини. Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Вікторії Скосарєвій додатково надіслано лист від 09.04.2025 за №0400-010318-8/70604 щодо відсутності недоотриманих страхових виплат ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю (а.с. 21).
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом (1219 ЦК України).
Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодування у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (стаття 1227 ЦК України).
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі №243/13575/19 (провадження №61-11268сво20) вказано, що тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому, та неотриманих ним за життя, грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини, їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати).
Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати.
Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Законодавство про пенсійне забезпечення базується на Конституції України, складається з Основ законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV (далі Закон №1058-IV) та інших нормативно-правових актів України, прийнятих відповідно до цих законів.
Відповідно до статті 5 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» цей Закон регулює відносини, що виникають між суб`єктами системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування.
Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону. Виключно цим Законом визначаються, зокрема, умови набуття права та порядок визначення розмірів пенсійних виплат, порядок здійснення пенсійних виплат за загальнообов`язковим державним пенсійним страхуванням.
Порядок виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера встановлений статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058.
Так, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно, членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Аналогічні положення містяться у пункті 2.26 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого ПФУ від 25.11.2005 №22-1, для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, надається свідоцтво про смерть та документи, які підтверджують родинні стосунки та документи які свідчать про проживання з пенсіонером на день його смерті. Члени сім`ї надають паспорт або інші документи, які підтверджують проживання з пенсіонером на день його смерті.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі №243/3505/16-ц (провадження №14-271цс18) вказано, що підтверджуючи майнові права фізичних осіб незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб чи від набуття ними спеціального статусу, закон не передбачає жодних обмежень інших прав таких осіб, які вони можуть реалізувати на території України.
Тому припинення страхових виплат за життя спадкодавця з підстав, не передбачених законом, та не оскарження дій фонду спадкодавцем, не зумовлює припинення вже призначених страхових виплат і не позбавляє його спадкоємців можливості спадкувати право на отримання страхових виплат. Право на такі виплати у спадкодавця зберігається і в розумінні положень статті 1227 ЦК України ці виплати вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю, а тому спадкоємець ОСОБА_1 відповідно до положень статті 1227 ЦК України має право на отримання страхових виплат у порядку спадкування за законом.
Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши, що позивачка прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 у встановленому законом порядку; приймаючи до уваги, що дії відповідача порушують право позивачки як спадкоємця на отримання всього належного їй спадкового майна, - місцевий суд дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення з ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 недоотримані за життя її батька суми страхових виплат за період з 01.09.2022 до дня смерті – 168342,91 грн.
Доводи апеляційної скарги є аналогічними тим, які відповідач висловлював в ході розгляду справи судом першої інстанції і яким суд дав належну оцінку в оскаржуваному рішенні, з посиланням на відповідні норми права та судову практику Верховного Суду, сформулював обґрунтовані висновки з якими у повній мірі погоджується суд апеляційної інстанції.
Разом з тим, колегія звертає увагу, що у другому абзаці резолютивної частини оскаржуваного рішення помилкового зазначено словосполучення “жовтня 2014 року”. Однак, сторони не позбавлені можливості звернутись до суду першої інстанції із заявою про виправлення описки в порядку ст. 269 ЦПК України.
Не може бути скасоване правильне, законне судове рішення з одних лише формальних міркувань.
Суд звертає увагу, що, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, колегія дійшла висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без задоволення, а оскаржуваного рішення місцевого суду – без змін.
Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 375, 381-383 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області– залишити без задоволення. 
Рішення Соборного районного суду міста Дніпра від 19 вересня 2025 року – залишити без змін. 
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду. 
Повний текст постанови складено 09 квітня 2026 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді О.В. Агєєв

О.В. Халаджи