Справа 682/653/26
Провадження № 3/682/175/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В. за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, посвідчення офіцера НОМЕР_1 , видане відділом персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 від 24.07.2023 року, старшого офіцера штатної групи відділу персоналу, підполковника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,-
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 10.03.2026 року о 17 год. 40 хв., перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172 - 20 КУпАП. 
В подальшому, о 18 год. 55 хв. підполковнику ОСОБА_1 начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_1 майстер сержантом ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу "Алкофор - 307", на що останій погодився. Після проведеного тесту за допомогою технічного засобу "Алкофор - 307" №Q2406300039 на виявлення алкогольних речовин в організмі, було встановлено позитивний результат 1,960 ‰, з яким підполковник ОСОБА_1 погодився про що було складено Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 10.03.2026 №142.
Окрім того, ОСОБА_1 11.03.2026 року о 12 год. 00 хв., перебував на території військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172 - 20 КУпАП. В подальшому, о 14 год. 00 хв. підполковнику ОСОБА_1 начальником патруля ІНФОРМАЦІЯ_1 молодшим сержантом ОСОБА_3 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу "Алкофор - 307", на що останій погодився. Після проведеного тесту за допомогою технічного засобу "Алкофор - 307" №Q2406300039 на виявлення алкогольних речовин в організмі, було встановлено позитивний результат 1,880 ‰, з яким підполковник ОСОБА_1 погодився про що було складено Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 11.03.2026 №144.
Постановою суду від 20.03.2026 року справи про адміністративні правопорушення №682/653/26 (провадження №3/682/175/2026) та №682/654/26 (провадження №3/682/176/2026), за ч.3 ст.172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження та присвоєно №682/653/26 провадження №3/682/175/2026.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №118 від 10.03.2026 року, в якому зазначені обставини виявлення ОСОБА_1 на території військової частини в особливий період в стані алкогольного сп`яніння;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №142 від 10.03.2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 10.03.2026 року;
- протоколом про адміністративне правопорушення №122 від 11.03.2026 року, в якому зазначені обставини виявлення ОСОБА_1 на території військової частини в особливий період в стані алкогольного сп`яніння;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №144 від 11.03.2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 від 10.03.2026 року;
- посвідченням офіцера НОМЕР_1 , виданим відділом персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 від 24.07.2023 року.
Ч.1 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
За ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає адміністративна відповідальність за вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Визначення особливого періоду наведене в абз 11 ст. 1 Закону України "Про оборону України", а саме, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 р "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24.02.2022 р в Україні введений воєнний стан, дія якого продовжена до 07 серпня 2025 року. Указом Президента України № 65/2022 "Про загальну мобілізацію" від 24 лютого 2022 року в Україні оголошена загальна мобілізація (далі - мобілізація). Таким чином з 24 лютого 2022 р в Україні діє особливий період.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, так як він перебував на території військової частини в нетверезому стані та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу за правилами ст. 36 КУпАП..
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. 33-35, 36, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1100 (однієї тисячі сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 грн. (отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA658999980313000106000022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. (отримувач коштів для сплати судового збору - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Роз`яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Матвєєва Н. В.