10.04.2026 Справа № 756/17233/25

Справа пр. №2/756/2064/26
ун. №756/17233/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
10 квітня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: 
головуючого - судді- Луценко О.М.,
при секретарі - Галелюк Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в:
У жовтні 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона перебувала у цивільному шлюбі з  ОСОБА_2 .
Від даного цивільного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 .
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 14.03.2025 року по цивільній справі № 756/1282/25 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким стягнуто з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.01.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач жодного разу не отримала від відповідача аліменти на утримання спільної дитини, про що свідчить розрахунок Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) за ВП№ НОМЕР_3 від 10.09.2025 року.
Як стверджувала позивач, відповідач тривалий час не спілкується з дитиною, не бере участі у його матеріальному забезпеченні, не цікавиться ним, його розвитком та навчанням. Позивач зазначила, що дитина постійно мешкає з нею, перебуває на її утриманні, вона змушена самостійно дбати про фізичний та духовний розвиток дитини. Відповідач,починаючи з 2019 року повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки по сьогоднішній день ніколи не піклувався про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкувався з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до йоговнутрішнього світу; не створює умов для отримання дитиною освіти,
З цих підстав позивач просила суд позбавити  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача позовні вимоги підтримує та просить суд постановити рішення, яким позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. 
Представник третьої особи до судового засідання надав заяву про розгляд справи без участі представника.
Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_4 перебувала у цивільному шлюбі з  ОСОБА_2 .
Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 .
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 14.03.2025 року по цивільній справі № 756/1282/25 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким стягнуто з  ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.01.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. 

Позивач жодного разу не отримала від відповідача аліменти на утримання спільної дитини, про що свідчить розрахунок Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) за ВП№ НОМЕР_3 від 10.09.2025 року.

Відповідно до положень п. п. 2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Як вбачається з висновку Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 09.03.2026 року №104-1962, відповідач у справі, батько неповнолітнього ОСОБА_3 , всупереч наведених законодавчих норм ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно своєї дитини, не цікавиться його життям, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, про здоров`я дитини, не цікавиться його навчанням та розвитком, матеріальної допомоги на його утримання не надає, участі у його вихованні не приймає. 
14 березня 2025 року Оболонським районним судом міста Києва, задоволено заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За несплату аліментів, ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру боржників з 21 травня 2025 року.
Відповідно до довідки № 818 від 01 жовтня 2025 року, ОСОБА_5 навчається у 7-Е класі СЗШ І-ІІІ ст. № 29 міста Львова, вихованням сина активно займається мати, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням сина. Батько навчанням ОСОБА_5 не цікавиться, на зв?язок з вчителями не виходить, батьківські збори не відвідує.
За повідомленням комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2», декларацію про медичне обслуговування дитини, з сімейним лікарем уклала мати ОСОБА_4 .
Відповідно до АКТу обстеження умов проживання дитини, від 13 лютого 2026 року, малолітній ОСОБА_5 , з 2019 року не спілкується зі своїм батьком, так як йому невідомо де він перебуває. ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, всі потреби дитини забезпечує його мати, ОСОБА_4 .
На засіданні Комісії, яке відбулося 22 січня 2026 року, була присутня лише мати дитини, яка повідомила, що з 2019 року батько участі у вихованні та утриманні сина не приймає, місце його перебування їй невідомо. Батько дитини, на засідання Комісії, яке відбулося 22 січня 2026 року і 05 березня 2026 року не зявився хоча і був належним чином повідомлений.
П. 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позивачем у такій справі, згідно ст. 165 СК України та абз. 1 п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", може бути один з батьків.
Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація (Служба у справах дітей та сім`ї) у своєму висновку №104-1962 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1211,20 грн. 
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 56, 58, 61, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 6, 150, 164, 165, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", п. п. 15, 16, 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити  ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП  НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 1211,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя  О.М. Луценко