Справа № 357/1033/26
3/357/993/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2026 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Руслан Озадовський, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з  Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, 

У С Т А Н О В И В:

25.12.2025 року о 10 год. 52 хв. помічником начальника варти КПП №3, сержантом внутрішньої служби ОСОБА_2 , разом з чатовим транспортного КПП №3, старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 , на транспортному КПП №3 при заїзді до забороненої зони було здійснено догляд транспортного засобу марки «Renault Magnum», державний номерний знак НОМЕР_1 , та водія ОСОБА_1 . Під час огляду, в бардачку приладової панелі транспортного засобу, було виявлено та вилучено дві пластикові пляшки об`ємом 0,5 літра кожна, наповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту, чим порушено встановлений порядок та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що не мав наміру провозити заборонені предмети. 
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому за ст. 188 КУпАП, встановлена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія КИ №5, протоколом особистого огляду і огляду речей серії КИ №02, актом огляду транспортного засобу №2226, протоколом вилучення №223, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом чатового транспортного КПП №3 старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_3 , рапортом помічника начальника варти по КПП №3 ОСОБА_2 , розпискою ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.188 КУпАП прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятнадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.
Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті з конфіскацією заборонених предметів.
Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП України судовий збір упровадженні по справі про адміністративного правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 40-1, 213, 221, 277, 283-285, 188 КУпАП , суддя, 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн. з конфіскацією заборонених предметів: двох пляшок з прозорою рідиною з різким запахом спирту об`ємом 0.5 л.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.
Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя	Руслан ОЗАДОВСЬКИЙ