Справа № 569/28669/25
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025181010001770 від 25.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд -
встановив:
ОСОБА_4 в період часу із 07 год. 30 хв. 23.08.2025 по 14 год. 00 хв. 24.08.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено,керуючись умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, який в подальшому продовжено, перебуваючи на шостому поверсі під`їзду №1, який знаходиться у будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю спостереження, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_5 спортивний велосипед марки «TitanEnergy 29” 20” 2022, 5w-330», вартістю 6 460 грн., чим завдав останньому майнову шкоду у вказаному розмірі.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв вказане правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється. 
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив покарання призначити на розсуд суду, при цьому вказав, що шкода відшкодована в повному обсязі. 
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з"ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого  ОСОБА_4 , як і орган досудового слідства за ч. 4 ст. 185 КК України, як – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому  ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.
Так,  ОСОБА_4 характеризується посередньо, не перебуває під спостереженням у лікаря нарколога та психіатра. 
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню  ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати  ОСОБА_4 винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4  від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік. 
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4  не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4  не обирати .
Стягнути з ОСОБА_4  в дохід держави 6361 (шість тисяч триста шістдесят одна) грн. 20 коп. витрат на залучення експерта.
Речові докази, а саме оптичний диск зберігати при матеріалах кримінального провадження
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду      ОСОБА_1