Справа № 522/3347/26
Провадження № 3/522/1931/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши за участі секретаря судового засідання – Єрьоміної К.М., у присутності прокурора – Острик О.В., адміністративні матеріали, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:
На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. 
Від прокурора до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи відносно ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП, у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 у судові засідання. 
Суддя, дослідивши клопотання прокурора та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора. 
Згідно з ч. 4 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Отже, на стадії розгляду справи для забезпечення законності і захисту прав особи, яка притягується до відповідальності, законом визначено, що справа розглядається у присутності цієї особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі, якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Так, ОСОБА_1 будучи неодноразово належним чином повідомленою про дати, час та місце судового розгляду, у судові засідання не з`явилась, проте докази про поважність причин неявки до суду не надходило
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки в судове засідання, а розглянути адміністративні матеріали за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не виявляється можливим, оскільки чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, до її явки в судове засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 172-6, 245, 248, 251, 252, 268, 277, 280 КУпАП, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Острик О.В. про зупинення провадження, в порядку вимог ч. 4 ст. 277 КУпАП, відносно ОСОБА_1 – задовольнити. 
Строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, стосовно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, зупинити до явки останньої в судове засідання.
Постанова суду оскарженню не підлягає. 

Суддя Приморського районного 
суду м. Одеси     Ірина ЦИБ