Справа № 215/1338/26
3-в/215/85/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови суду, відповідно до положень ст. 304 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 ,- 
ВСТАНОВИВ:
Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. та стягнуто судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави. 
15.04.2026 на адресу суду надійшов лист від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про повернення постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2026 для уточнення відомостей щодо особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, оскільки не вірно вказано по батькові правопорушника, а саме в постанові зазначено " ОСОБА_1 " в той час як вірно " ОСОБА_1 " . 
Відповідно до ст. 304 КУпАП України, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Суддя, вважає необхідним виправити описку допущену в постанові суду від 04.03.2026, яка є явною, а саме вірно вказати по батькові правопорушника, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 294, 304 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену у постанові Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2026 року по справі № 215/1338/26; 3/215/593/26, а саме у вступній та резолютивній частинах постанови вірно зазначити по батькові правопорушника « ОСОБА_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: